Intervention de Michel Herbillon

C'est une question cruciale et nous sommes là pour en débattre. Vous indiquez que tous vos interlocuteurs soutiennent votre position ; mais nous, nous lisons ce qu'ils écrivent ; devons-nous penser qu'ils prennent des postures ? La lettre que vous a adressée le président de la presse quotidienne nationale, et l'avis du cabinet juridique qu'il a mandaté, vont pourtant tout à fait à l'encontre de vos orientations : « … je me permets de vous rappeler que le statut de l'AFP lui interdit de s'adresser directement au client final et que les avantages qui lui sont consentis sont la contrepartie de cette interdiction. Par ailleurs, il est évident qu'une société ne peut pas faire de la concurrence directe à ses clients sauf à remettre en cause l'ensemble du modèle économique existant etc… ». Vous avez eu connaissance, comme moi, et de cette lettre et de la consultation juridique.

Notre attitude commune, à Michel Françaix et à moi-même, n'est pas de nous opposer à ce que vous dites ; c'est d'indiquer que vos clients, en l'occurrence la presse, réagissent de manière très négative ; et il me paraît important pour le succès de cette réforme que nous entendons porter, que la presse soit à vos côtés. Le premier projet de réforme a mis les syndicats à feu et à sang ; et à présent que le consensus est plus grand de leur côté, la presse est vent debout contre cette réforme.