Intervention de Michel Diefenbacher

…ou la volonté politique, que nous devons affirmer ? Pour ma part, je pense qu'il s'agit du sens de l'histoire que nous devons avoir. Le texte prévoit une modification des règles de financement pour inciter les formations politiques à jouer le jeu. C'est bien, mais l'essentiel, c'est la volonté que nous devons avoir de faire évoluer les choses. Et cette volonté, à l'UMP comme dans tous les autres partis politiques, nous l'avons, car ce qui est en cause, c'est la justice, l'efficacité et le bon sens.

S'agissant de la clarification des compétences entre les régions et les départements, il faut être clair : on ne peut pas à la fois fustiger la jungle des financements, la confusion des rôles, l'opacité des dispositifs, et ne pas vouloir mettre un peu d'ordre dans tout cela. Nous proposons de faire un premier pas dans le sens de la clarification, progressivement, en faisant chaque année une évaluation précise des avantages et des inconvénients d'une telle démarche pour voir ce qui va et qui doit être encouragé, et ce qui ne va pas et le corriger. Nous souhaitons également, j'y insiste vivement, maintenir toutes leurs sources de financement aux collectivités les plus fragiles (Exclamations sur les bancs du groupe SRC),c'est-à-direles communes de moins de 3 500 habitants et les EPCI de moins de 50 000 habitants, ainsi qu'aux associations sportives, culturelles, touristiques dont nous mesurons tous le rôle irremplaçable au service du lien social. Tous ceux qui ont voulu faire peur aux associations ont eu tort. Rappelons-nous, mes chers collègues, de la campagne menée au début de l'année par les présidents de conseils généraux socialistes, de ces lettres qu'ils diffusaient à l'envi à toutes les associations de leur département : « Nous souhaiterions pouvoir continuer à vous aider, mais regardez ce gouvernement, regardez cette majorité : c'est eux qui vont nous en empêcher. »