Intervention de Patrick Braouezec

Je veux revenir sur plusieurs points abordés par des collègues socialistes.

Oui, Delphine Batho a eu raison de rappeler tout l'arsenal, toute la panoplie qui existent aujourd'hui en matière sécuritaire, et qui n'ont pourtant rien réglé en ce domaine. Cela étant, je trouve qu'elle a dressé un tableau très noir.

En tout cas il est indéniable que les habitants de notre pays, qu'ils soient d'ailleurs français ou étrangers, attendent surtout de pouvoir obtenir justice des actes dont ils sont victimes, ce qui suppose que la police judiciaire ait les moyens de ses missions. Nous avons besoin de personnels qui mènent des enquêtes, qui remontent des filières et qui puissent être efficaces pour permettre d'appliquer aux coupables les sanctions que ceux-ci méritent.

Dans l'intervention de ma collègue, je partage sa remarque sur l'abandon de la police de proximité. Tant que nous aurons une police qui ne fait la plupart du temps, comme l'a dit Bruno Le Roux, des interventions que si les caméras de télévision les suivent, on sera complètement à côté de la plaque par rapport à l'attente de la population.

En revanche, contrairement à Delphine Batho, je pense que la montée de la violence et le processus de ghettoïsation ne sont pas propres à la France, ce qui ne dédouane pas le Gouvernement de ses responsabilités. Plusieurs d'entre nous ont souligné que ce sont ces phénomènes qui, dans beaucoup de pays européens, alimentent à nouveau la montée des périls. Cela devrait préoccuper en France comme ailleurs.

Enfin, sur cet article, il est encore utile de répéter que votre objectif, monsieur le ministre, est non pas d'être plus efficace, mais de flatter l'opinion dans ce qu'elle a de plus vil, de plus bas. Comme votre gouvernement est incapable de régler les grandes questions fondamentales…