La question des polypensionnés est en débat depuis qu'une réforme des retraites est annoncée et d'une manière assez permanente depuis des années parce qu'il s'agit d'une injustice importante. Même après une carrière professionnelle normale et totale, des gens sont pénalisés, du seul fait d'avoir été affiliés à des régimes différents, pour des raisons qui tiennent au mode de calcul de leurs droits à pension.
Je m'inquiète un peu – même si cela ne me désespère pas – de l'état de l'UMP quand j'entends le responsable des retraites de ce parti nous demander pourquoi nous n'avions pas changé ces choses-là. Nous ne les avons pas changées parce que cette situation résulte à 90 % d'une décision prise en 1993 : le passage des dix aux vingt-cinq meilleures années. Précédemment, l'affaire était de peu d'importance.
C'est le changement d'assiette qui a posé problème dans le calcul des pensions, une décision que vous avez prise et qui a commencé à produire ses effets d'une manière très importante à partir des années 2003-2004. C'est maintenant que des gens qui font liquider leur pension sont concernés par la montée en charge de la réforme Balladur et des vingt-cinq dernières années.
Que le responsable de l'UMP sur les retraites en soit à ce niveau de confusion pour l'appréciation, cela m'inquiète pour l'état du parti majoritaire.