Intervention de Roland Muzeau

…que nous donnent les agences de notations et, de ce point de vue, la réforme des retraites est clé, plus clé encore que les affaires budgétaires. »

Ces propos ont le mérite de la clarté, la motivation présidentielle de réformer les retraites par-delà l'affichage de circonstance de « sauvegarde de la répartition » se résume à la diminution des dépenses sociales et à la réduction des droits.

Ce rendez-vous retraites, moment phare du quinquennat, à vous entendre, aurait dû être l'occasion d'un débat sur l'enjeu de civilisation que représente le vieillissement de la population française, que l'on regarde enfin comme une bonne nouvelle l'augmentation de l'espérance de vie, les bouleversements de notre société où quatre générations se côtoient, dont une et demie à la retraite. Qu'il nous soit donné de réfléchir à ce nouveau temps de vie à la retraite, à la place et au rôle social de chacun, digne d'intérêt, même en dehors de toute activité productive…

Nous souhaitions débattre de ce temps de loisir bien mérité après une longue vie de travail, des moyens de conforter ce « droit social par excellence, que ce soit pour la classe ouvrière, et plus largement pour l'ensemble des travailleurs, de ce mécanisme permettant d'accéder à une sorte de propriété sociale, commune à chaque individu », selon l'expression du sociologue Robert Castel.

Ces termes du débat comme, d'ailleurs, les questions centrales de l'emploi sur lequel repose le financement de notre protection sociale, de la part de richesses que nous entendons consacrer à couvrir collectivement nos retraites futures et celles de nos aînés, ont été totalement verrouillés.

Pourquoi avoir posé comme postulat, sous couvert toujours de sauvegarder la compétitivité des entreprises, l'impossibilité d'augmenter les ressources des régimes de retraite ? Pourquoi avoir bloqué pour l'avenir à 13 % la part que représentent les prestations vieillesse dans le PIB, si ce n'est parce que, justement, le Gouvernement refuse d'aborder la question de la répartition des richesses dans notre pays ?

Vous savez pourtant que seule une meilleure répartition de la valeur ajoutée entre le capital et le travail, combinée au développement quantitatif et qualitatif de l'emploi rémunéré à sa juste valeur, est de nature à répondre durablement aux besoins de financement de notre système de protection sociale.

Or vous continuez à cacher certains chiffres pour mieux protéger les dividendes. Selon la Commission européenne, la part des salaires dans la valeur ajoutée a chuté en France de 9,3 % entre 1983 et 2006, soit l'équivalent de près de 100 milliards d'euros par an qui bénéficient au capital plutôt qu'au travail…