Intervention de Marcel Rogemont

Tant mieux, car le poste de président de l'INRAP n'est pas purement honorifique !

S'agissant des musées, nous voudrions savoir où en est le Musée des civilisations de l'Europe et de la Méditerranée. Par ailleurs, la Réunion des musées nationaux est un établissement public industriel et commercial. Vous saluez la qualité de son travail et envisagez, semble-t-il, d'y fondre certains musées nationaux qui sont aujourd'hui des SCN. Si je me souviens bien, la commission des affaires culturelles s'était penchée sur le devenir des musées. La mission d'information qu'elle avait créée n'avait pas envisagé de transformer les musées en ÉPIC. Elle penchait même plutôt pour le statut d'établissement public administratif, à cause des collections. Pourquoi, madame la ministre, la RMN qui avait au départ une vocation commerciale s'intéresse-t-elle désormais aux musées ? Quelle est la nature du lien prévu ? Je souhaite que vous nous rassuriez, car je suis inquiet.

Pour en revenir à la gratuité, vous avez confirmé ce que l'on savait déjà, c'est-à-dire qu'elle profitait à ceux qui venaient déjà, et qui viennent ainsi plus souvent. Pour eux, payer quelques euros pour entrer au musée ne représente pas une dépense très lourde. Je m'interroge sincèrement sur l'intérêt d'une mesure que je trouve, pour ma part, médiatique, pour ne pas dire démagogique. Ce n'est pas parce que les musées seront gratuits que les érémistes vont affluer en rangs serrés, ni que vous et moi n'y irons plus parce qu'il n'y aurait plus que des érémistes. Ne pourrait-on revenir à la raison ? Je souhaite, vous l'aurez compris, que la mesure soit rapportée le plus rapidement possible. Ce n'est pas la peine de faire des études à tire-larigot sur le sujet ni de se pencher longtemps sur les expériences étrangères pour se rendre compte que la gratuité crée un effet d'aubaine pour des touristes qui, de toute façon, iraient à Versailles. C'est se priver d'argent, sans faire de social pour autant.