Intervention de Jean Gaubert

Les écarts sont également dus aux erreurs d'investissement, il faut le dire. Dans beaucoup d'exploitations, les frais de mécanisation sont trop élevés et disproportionnés par rapport à la taille de l'exploitation. On a oublié l'agriculture en commun, les CUMA, les coopératives d'utilisation de matériel agricole. On a oublié que l'on pouvait aussi choisir de recourir à l'entreprise agricole pour effectuer certains travaux qui ne justifient pas d'être propriétaire de son matériel.

Le projet de loi n'aborde pas le problème de la fiscalité, ces questions étant discutées en loi de finances. Pour autant, monsieur le ministre, est-il toujours pertinent de favoriser la fiscalité sur les achats de matériel plutôt que celle sur la rénovation des bâtiments agricoles en particulier ? Nous devons nous poser cette question.

Au moment de l'euphorie sur le lait, on a vu des agriculteurs demandant aux marchands de matériels de leur vendre n'importe quoi pour ne pas à avoir payer d'impôt. Voilà à quelles extrémités nous arrivons. Il est donc nécessaire d'avoir cette réflexion, car il s'agit d'un élément important pour la compétitivité de l'agriculture.

Dans le débat sur l'agriculture productiviste, je préfère pour ma part parler d'agriculture productive. Aucun secteur économique ne peut éviter de parler de productivité, mais la productivité, c'est la manière de gérer une exploitation pour obtenir les coûts de revient les plus bas. Est-ce systématiquement la main d'oeuvre qui est en cause ? On n'a pas parlé des coûts de la mécanisation, souvent plus élevés. Lorsque j'étais agriculteur, les coûts de main d'oeuvre représentaient 9 %. Qu'est-ce que vous pouvez gagner sur 9 % ?