Intervention de François de Rugy

Ma question s'adresse à la ministre de la recherche.

Alors que le Gouvernement prépare un gel des dépenses sociales – qui est en fait une baisse déguisée, puisque le nombre de personnes en situation de précarité s'accroît –, il est un projet qui semble curieusement exonéré de ces efforts de rigueur. C'est un projet international, dont les coûts ont quasiment triplé en quatre ans, passant de 5,9 milliards à 16 milliards d'euros.

Je veux parler du projet ITER, un réacteur nucléaire expérimental qui doit s'implanter à Cadarache. Pour l'Union européenne, qui en supporte 45 % des coûts, cela représente une facture qui passe de 2,7 milliards à plus de 7 milliards d'euros.

Je le dis avec un peu d'humour, pour celles et ceux qui nous regardent : pour comprendre la folie du rêve ITER, le mieux est encore de regarder le film Spider-Man 2, sorti en 2004.

Mais pour revenir à nos dures réalités budgétaires, vous avez décidé, mesdames et messieurs du Gouvernement, avec vos collègues européens, de supprimer les crédits affectés à d'autres projets de recherche, pour financer les nouvelles subventions destinées à ITER. Vous ne pourrez pas compter sur les États-Unis, puisque le budget présenté par le Président Obama pour 2011 prévoit une baisse de 40 % des crédits affectés à ITER. C'est donc bien au détriment d'autres projets que se fera le développement d'ITER.

Et nous sommes bien loin des grandes déclarations de Nicolas Sarkozy, qui disait : « Chaque euro investi dans le nucléaire sera accompagné d'un euro investi dans les énergies renouvelables ».

En période de crise sociale, de crise économique et de rigueur budgétaire – car vous ne pouvez pas échapper à l'expression –, n'est-il pas temps de revenir sur ces projets aussi pharaoniques qu'inutiles ? (Applaudissements sur quelques bancs du groupe GDR.)