On parle de régionalisation mais on s'aperçoit qu'on a fait un statut d'« ami », un statut spécifique en tout cas, pour la région parisienne afin de réaliser une réforme s'appuyant sur la régionalisation.
À cet égard, je mets quiconque au défi d'expliquer le schéma de l'Île-de-France. Or, si on ne peut l'expliquer, ce ne sera pas efficace sur le plan économique parce qu'il n'y aura pas de lisibilité. Nous ne sommes tout de même pas loin du bidouillage parce que, si l'Île-de-France n'avait pas été d'accord, si l'on n'avait pas réussi à trouver un compromis, il n'y aurait pas eu de réforme possible sur l'ensemble du territoire. C'est tout de même un peu choquant et cela montre bien que la régionalisation ne va pas donner plus de pouvoir aux régions et aux territoires, mais qu'elle est faite d'abord pour réduire des dépenses et non améliorer l'efficacité.
Il est un autre élément qui me choque.
En ayant des contacts avec les personnels de toutes ces chambres, on s'aperçoit qu'ils n'ont jamais été consultés de façon homogène…