Intervention de Didier Mathus

Je comprends mal comment les trois premiers intervenants peuvent à la fois prétendre que cette réforme n'a rien rapporté aux chaînes privées et demander que l'on ne suive surtout pas les recommandations de nos collègues de l'UMP qui, soudain frappés de sagesse, semblent avoir rejoint la position que nous défendons depuis longtemps et proposent, à l'instar de M. Kert, de maintenir la publicité sur les chaînes publiques avant 20 heures. Pourquoi cette proposition vous dérange-t-elle, madame, messieurs ?

Vous nous avez expliqué, madame Blouet, combien les obligations de production étaient lourdes et contraignantes pour les chaînes privées. Mais c'est en contrepartie de la mise à disposition gratuite du bien public que constituent les fréquences que la collectivité nationale impose aux chaînes certaines obligations, dans un souci de qualité de la programmation. Préféreriez-vous un système à l'anglaise où les fréquences seraient mises aux enchères, ce que je ne tiendrais pas, pour ma part, pour un progrès car si l'on y gagnerait sur le plan financier, on y perdrait en qualité des programmes ?