Intervention de Philippe Tourtelier

Je remercie à mon tour Claude Birraux et Christian Bataille pour la qualité de leur rapport, qui est une véritable mine de renseignements, et j'approuve leur proposition en matière de marges de modulation.

Concernant les réhabilitations, je partage les préoccupations de François Brottes : compte tenu du poids du logement ancien dans notre pays, celles-ci devront faire l'objet d'un second rapport.

Le contenu de l'article 4 de la loi de programmation relative à la mise en oeuvre du Grenelle de l'environnement nous a confrontés aux lobbies du gaz, de l'électricité et de l'isolation, certains craignant qu'une norme de consommation à 50 kilowattheures par mètre carré ne supprime le recours à l'électricité. Je n'en suis pas convaincu, car les chauffe-eau solaires et les pompes à chaleur améliorées fonctionnent bien et sont de plus en plus performants, même si ces dernières rencontrent des problèmes pendant les périodes de consommations de pointe. Cette disposition éliminera les grille-pain, mais certainement pas le chauffage ! Le secteur nucléaire nous confronte au même problème.

D'un point de vue thermodynamique, l'électricité nucléaire est une aberration car nos centrales gaspillent énormément de chaleur, comme l'avaient déjà démontré les travaux de Nathalie Kosciusko-Morizet. En témoigne le coefficient de conversion, que nous avons fixé à 2,58. La question essentielle est celle de l'origine de l'électricité. Or celle-ci n'est vertueuse que si elle provient des énergies renouvelables. Ce qui m'inquiète, monsieur le président de la commission des affaires économiques, ce sont les critiques formulées contre les éoliennes, le manque de volonté politique, ainsi que le chiffre de 23 % qui figure dans la programmation pluriannuelle des investissements de production d'électricité et qui justifie les EPR.

Je partage le point de vue des rapporteurs sur le rééquilibrage par rapport au gaz et sur la modulation, mais la vraie question reste l'origine de l'électricité, sachant que le parc nucléaire est inadapté aux consommations de pointe, sans parler de la question des déchets.