Vous avez cependant raison sur un point. Pour l'ensemble des autres lignes, l'effort a davantage porté sur des enfouissements à caractère urbain, donc esthétique et de maintenance, que sur des enfouissements de sécurité pure. Vous n'avez pas fait cette remarque, mais vous l'avez pensée tellement fort que je me permets d'y répondre ! Nous avons nommé une inspection chargée d'analyser les points précis de vulnérabilité et de danger. Vous savez que nous développons énormément cette politique.
Au fond, monsieur Cochet, notre point de désaccord ne porte que sur un élément. Il est vrai que nous considérons globalement que le fioul importé et le charbon ne sont pas forcément le mode énergétique le plus souhaitable, si l'on se place dans une perspective de longue durée.