Intervention de Pierre Gosnat

Nous avons repris l'amendement car, en posant très justement la question de la place du logement dans l'ensemble du projet, il souligne la contradiction dans laquelle se trouve M. Blanc. Celui-ci nous dit en effet que son projet concerne un réseau de transport, mais il veut également évoquer le logement, sans pour autant nous indiquer les règles du jeu en la matière. Or, nous savons très bien que le projet, tel qu'il est construit autour d'un réseau de transport reliant les grands centres stratégiques, peut conduire à l'aggravation des inégalités territoriales, en concentrant les logements sociaux dans les territoires les moins intéressants et les logements de luxe dans les quartiers les plus rentables.

Tel qu'elle est formulée, la proposition de M. Pinte présente au moins l'intérêt de prévoir que la puissance publique regardera les choses de près. Je pense à l'application de la loi SRU, par exemple. Il serait très intéressant que l'État soit garant des équilibres en matière de logement dans le cadre de l'activité de la Société du Grand Paris. C'est pourquoi je suis favorable à ce que l'amendement de M. Pinte soit inséré avant l'article 18.