, a insisté sur le fait que le rôle de l'Office était d'objectiver une question en s'appuyant sur des recherches fiables, mais qu'il ne fallait pas minimiser la légitimité des peurs, des inquiétudes et des soupçons de la population notamment lorsque sont constatés la hausse de certaine pathologie, des manques déontologiques et des défauts de transparence. La réconciliation de la science et de la société lui paraît passer avant tout par une grande rigueur dans l'expertise.