Intervention de Hanitra Andriamandroso

La protection des enfants est un vaste sujet. Or la société a une réelle méconnaissance de la violence conjugale.

Lorsqu'un homme tue sa femme et ses enfants, les médias n'évoquent pas la violence conjugale, mais parlent de « drame de la séparation », de « drame familial », voire de « crime passionnel ». Mais on ne tue pas si on est passionné.

On doit donc s'interroger sur l'idéologie véhiculée qui conduit à parler facilement de « mauvaise mère », mais de « bon père », et de prise d'otage des enfants dans la résolution d'un « conflit de couple ». Les violences conjugales ne sont pas un conflit ! Dans un conflit, on s'explique ; dans une situation de violences conjugales, l'auteur dévalorise l'autre en permanence, parfois jusqu'à la mort, pour asseoir son autorité. En 2007, 166 femmes sont mortes sous les coups de leur conjoint !

La suppression de la notion de chef de famille en 1970 a été une avancée, de même que le partage à égalité de l'exercice de l'autorité parentale depuis 2005, mais il faudrait une réflexion spécifique sur l'exercice de l'autorité parentale dans ce cadre spécifique de l'enfance en danger.

Un homme qui maltraite sa femme, l'insulte, la dévalorise au quotidien, la frappe parfois au point qu'elle doive être hospitalisée, ne donne-t-il pas à ses enfants une image déplorable de lui-même et une image très dégradée de la mère, ce qui est déjà – les chercheurs du Québec ont effectué des études en la matière – un danger pour les enfants ? À quel point les enfants exposés à et témoins de la violence de leur père sur leur mère sont-ils considérés comme des victimes eux-mêmes ? Certes, les deux parents ont des droits, mais la mise en danger des enfants est dans ce cas bien réelle.