Intervention de Dominique Strauss-Kahn

Les membres du conseil d'administration disent n'avoir pas été informés comme il aurait fallu des difficultés rencontrées. L'ont-ils été ou non ? Je n'en sais rien, faute de disposer d'autres informations que celles que je recueille dans la presse. La seule chose que je sais, en revanche, c'est que la qualité privée ou publique des représentants de la SOGEADE à ce conseil d'administration n'a strictement aucune importance. Toute personne mandatée par son conseil d'administration pour le représenter dans un autre, en rapporte les informations. Quant à savoir de quoi le conseil d'administration d'EADS était au courant, je ne le sais absolument pas.

Pour ce qui est des nominations, je ne peux que répéter ce que j'ai dit. Le pacte d'actionnaire prévoit, pour certaines décisions importantes, une majorité de six membres sur huit, ce que n'atteint ni la partie privée ni la partie publique à elle seule. Il faut donc l'accord des deux partenaires. Toutefois, lorsque l'un des deux – en l'occurrence, le partenaire privé – se retire en partie et que l'autre, le partenaire public, se retrouve posséder 66 % du capital, je ne vois pas très bien comment l'État pourrait être incapable d'avoir une influence sur les nominations. Ayant, pour ma part, quitté le ministère de l'Économie et des finances le 2 novembre 1999, je peux ne pas avoir connaissance de modifications du pacte d'actionnaire intervenues après cette date. En tout cas, tel qu'il a été établi et tel que je le vois fonctionner aujourd'hui, je ne vois pas pourquoi l'État serait dans l'incapacité d'intervenir.