a remercié les rapporteurs pour la qualité de leurs travaux et souligné l'intérêt pour le Parlement de se tenir informé des connaissances acquises sur les effets des pesticides sur la santé et des recherches engagées dans ce domaine.
Puis, il a formulé quatre observations sur :
- la nécessaire coordination des travaux des rapporteurs chargés de la présente étude et de celle concernant l'emploi des pesticides aux Antilles, afin d'éviter des chevauchements,
- la complexité du sujet découlant notamment de la notion de « pesticide » qui recouvre des domaines variés ne se limitant pas à la production agricole,
- l'intérêt d'étudier les solutions présentées comme alternatives, alors qu'il est parfois difficile de donner un contenu précis à certaines technologies ou pratiques agronomiques,
- la nécessité de tirer les enseignements des évaluations conduites à propos des OGM, tel que le principe du cas par cas, ou la prise en compte des effets de l'utilisation des pesticides sur la biodiversité, alors que les produits utilisés visent à détruire des organismes vivants nuisibles.
Il a demandé à ce propos à M. Jean-Claude Etienne, en sa qualité de représentant de l'Office au sein de la Commission du génie biomoléculaire, puis au sein du comité qui lui a succédé, quels étaient, à son avis, les enseignements généraux que l'on pouvait tirer de leurs travaux.