Intervention de Claude Saunier

, a ensuite présenté les bouleversements constatés depuis 2002 dans ce secteur. En ce qui concerne les bouleversements scientifiques, il a constaté que la microélectronique était déjà passée à l'échelle nanométrique : depuis septembre 2006, la résolution des circuits intégrés est de 65 nm et au début de l'année 2008, elle devrait passer à 45 nm pour des microprocesseurs très rapides. Parallèlement, les résolutions à 32 nm et 22 nm sont déjà en préparation.

Il a expliqué que la poursuite de la miniaturisation avait pour conséquence la complexification des procédés de fabrication et des architectures.

Puis, M. Claude Saunier, rapporteur, a rappelé quepour faire face à l'inflation des coûts qui en résulte, les industries du secteur des semi-conducteurs étaient amenées à lier des alliances stratégiques dans le domaine de la R&D et de la production. Il a alors expliqué que l'alliance « Crolles 2 » signée entre Motorola (devenu Freescale), Philips Semiconductors (devenu NXP) et ST Microelectronics en 2002 ne serait pas reconduite à la fin de l'année et que ST Microelectronics avait choisi de rejoindre le cluster piloté par IBM à East Fishkill aux Etats-Unis pour développer la technologie de résolution en 32 nm.

En ce qui concerne les évolutions économiques, M. Claude Saunier, rapporteur, a souligné l'explosion des coûts de R&D, de design, de logiciels et de production. Il a illustré ses propos en notant que le prix d'une unité de production avait doublé depuis 2002, passant de 1,5 à 3 milliards de $.

Il s'est ensuite inquiété du poids croissant des pays émergents dans la microélectronique, à la fois comme clients et comme producteurs et a estimé qu'à moyen terme, la Chine (en incluant Taiwan et Singapour) et l'AsiePacifique devraient contribuer pour 75 % à la croissance mondiale du secteur des semi-conducteurs.

Il a lors présenté lestrois modèles industriels qui se profilent :

- les fabricants de mémoires et de produits standard tels que les diodes de protection et les microprocesseurs, qui ont de gros volumes de production. Il a indiqué qu'entraient dans cette catégorie des fabricants comme Intel, Samsung, Qimonda ;

- les fabricants de produits logiques utilisant les procédés CMOS standard. Le nombre de procédés de fabrication est réduit mais une multitude de produits est fabriquée, nécessitant un jeu de masques considérable. Il a précisé qu'il s'agissait des grands fondeurs taiwanais TSMC et UMC qui ont construit des usines gigantesques capables de produire 60.000 plaquettes par mois sur du 300 mm.

- les fabricants de produits dédiés et de procédés « more than Moore ». Ces entreprises utilisent plusieurs procédés de fabrication en parallèle tout en fabriquant un nombre de produits différents élevés. Les procédés sont adaptés à chaque produit et les interactions entre la conception des architectures et la fabrication sont stratégiques. Il a estimé que c'était le modèle industriel que les entreprises européennes devaient privilégier.

Puis, M. Claude Saunier, rapporteur, a souligné que le secteur des semi-conducteurs soulevait de nombreuses interrogations éthiques.Il a rappelé le débat sur les RFID (Radio Frequency Identification Devices).

Il a jugé que les questions éthiques soulevées par les nanotechnologies récapitulaient en grande partie les préoccupations déjà apparues aux étapes précédentes du développement des technologies de l'information et concernant la gestion de l'information et la protection des données personnelles. Il a ajouté que la nouveauté tenait à l'intensification de ces questions à chaque création des nouveaux artefacts capables de collecter davantage d'informations à des niveaux inaccessibles auparavant.

En conclusion, M. Claude Saunier, rapporteur, a estimé qu'une étude de l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques sur ce sujet était pleinement justifiée et a proposé comme formulation, s'agissant des termes et du champ de la saisine : « L'évolution du secteur de la micronanoélectronique ».