Intervention de Jérôme Cahuzac

De tels propos ont peut-être du succès dans certains préaux, mais ils ne sont guère sérieux. Il vaudrait mieux éviter d'employer des expressions aussi triviales sur un problème aussi grave, faute de décourager ceux qui veulent sincèrement s'en occuper.

La croissance, ce n'est donc pas une question de molaire, de canine ou d'incisive, mais la conjonction d'une plus grande consommation des ménages, de l'augmentation de l'investissement des entreprises et d'un commerce extérieur qui, pour une fois, ne serait pas déficitaire. Cette conjonction aura-t-elle lieu en 2008 ? C'est le pari que vous avez fait, d'abord avec le vote du projet de loi relatif au travail, à l'emploi et au pouvoir d'achat, et maintenant avec ce projet de budget. Mais Didier Migaud, en se fondant sur un document très bien réalisé fourni par le ministère de l'économie et des finances, a montré qu'il n'en serait rien.

La consommation des ménages sera-t-elle plus forte l'année prochaine ? Comment cela serait-il possible, alors que vos propres chiffres, monsieur le ministre du budget, font état d'une croissance plus faible de leur pouvoir d'achat – 2,5 % contre 2,8 % cette année –, d'autant que, si nous espérons tous une croissance de 2 % en 2007, la lucidité nous fait craindre un résultat plus proche de 1,8 % ?

Le salaire moyen par tête, qui a progressé cette année de 3,3 %, devrait, selon vos prévisions, augmenter de 3,4 % l'année prochaine. Croyez-vous vraiment que ce dixième de point supplémentaire pourrait avoir d'heureuses conséquences pour la consommation des ménages, et donc pour la croissance économique ? Évidemment pas ! Ce sera d'autant moins le cas que vous refusez de réévaluer le SMIC et la prime pour l'emploi au-delà de l'inflation !