Intervention de François Loncle

J'ai écouté avec beaucoup d'intérêt notre collègue Dupont-Aignan, alors qu'il défendait sa motion d'ajournement. Il est, en effet, incontestable que notre collègue émet avec grande constance des idées respectables, quels que soient nos désaccords. Je comprends évidemment qu'elles puissent gêner de l'autre côté de l'hémicycle, car elles constituent aussi un réquisitoire assez redoutable contre les contradictions, les reniements et une certaine démagogie du Président de la République au sujet de l'Europe.

Vous avez, dans votre propos, soulevé trois points relatifs à la procédure, à la forme et au fond. Je passerai rapidement sur la forme. Ce texte est tellement illisible, nous l'avons largement évoqué hier soir, que le mettre à la portée des citoyens devenait difficile. Heureusement, notre commission des affaires étrangères et notre délégation pour l'Union européenne ont, en quelque sorte, joué les traducteurs pour le rendre compréhensible !

S'agissant de la procédure, le fait de ne pas voter cette motion d'ajournement, mais de se prononcer – ce qui se produira vraisemblablement cet après-midi – en faveur de ce traité, n'empêche pas – je l'ai souligné avec d'autres collègues hier – le Président de la République de le soumettre ultérieurement à référendum. Cela a été le cas pour d'autres traités, contrairement à ce que quelqu'un a dit à tort, cher président Lequiller !