Intervention de Élisabeth Guigou

Peut-être est-il plus insuffisant que d'autres. Il n'est pas éclatant, c'est vrai : il ne modifie pas le système de vote sur les questions fiscales et sociales, comme nous l'aurions voulu ; il ne crée pas une meilleure gouvernance économique de l'Europe capable d'équilibrer le pouvoir de la Banque centrale. Mais il est meilleur que le traité actuel, c'est-à-dire celui de Nice, et le rejeter reviendrait à refuser ces progrès sans présenter d'alternative.

Comme tous les traités, le traité de Lisbonne ouvre des possibilités mais ne remplace pas la volonté politique, qui est le point le plus important. Or la volonté politique dépend de celles et ceux qui exercent les responsabilités, où qu'ils soient : dans les gouvernements, dans les institutions européennes, dans les partis européens ou au Parlement européen. Je crois qu'il faut savoir si nous tous, dans nos responsabilités respectives, avons cette volonté. Vous, monsieur le secrétaire d'État, saurez-vous faire de la présidence française une étape vers une meilleure Europe, plus solidaire, plus performante sur la croissance et l'emploi, plus efficace sur la scène internationale ? C'est vrai qu'une présidence d'un semestre, c'est court, mais la France a toujours obtenu des progrès sur des objectifs importants. Quant à nous, saurons-nous, avec la gauche européenne, réussir les élections de 2009 et rendre l'Europe plus proche des citoyens ? Aurons-nous tous la volonté collective de réussir des projets concrets dans la recherche, la formation des jeunes ? Je pense à Erasmus : qu'est-ce qu'on attend pour conditionner la délivrance d'un diplôme de master à une formation de six mois dans un autre pays de l'Union européenne (Applaudissements sur les bancs du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche et du groupe Nouveau Centre),…