Madame la présidente, mon intervention vaudra aussi pour la défense de notre amendement de suppression.
Comme l'ont dit certains de nos collègues, l'article 5 est pour le moins curieux. Il introduit une prétendue obligation de coordonner l'action de Pôle emploi et des groupements d'employeurs. Cette distinction des groupements vis-à-vis des autres employeurs n'est absolument pas fondée.
Les missions de Pôle emploi sont parfaitement définies, elles ont été discutées il y a fort peu de temps : quelques mois seulement. Pôle emploi se met en marche, avec des difficultés gigantesques et inquiétantes, car il y a près de 2 000 postes non pourvus sur l'ensemble du territoire national. La situation dans les DOM-TOM est encore plus préoccupante. Dans ma commune, par exemple, chaque agent de Pôle emploi a à gérer environ 180 demandeurs d'emploi, ce qui est une charge de travail insupportable, qui met en cause l'efficacité du service.
L'article 5 est malvenu et ne répond en rien aux préoccupations évoquées dans ce texte.