Intervention de George Pau-Langevin

Pour les conjoints de Français, nous considérons que la formation ne peut être que facultative et gratuite. Cette question n'est pas mineure. Quand vous créez de tels obstacles au mariage des Français et des étrangers, vous sous-estimez la situation réelle de la population. Votre objectif, c'est d'éviter que des étrangers − ces « femmes en boubou » dont parlait quelqu'un − entrent sur notre territoire, mais vous n'avez pas mesuré la solitude de beaucoup de gens qui ne se marient pas, par exemple dans les campagnes françaises. Très souvent, ces gens-là sont très heureux de pouvoir épouser un étranger. Voulez-vous les obliger à vivre seuls, simplement parce que vous êtes partis de l'idée salon laquelle se marier avec un étranger, ce n'est pas bien ? Pourquoi ne pas tenir compte de la réalité ? Certains, en France, ont des problèmes de vie affective et veulent absolument se marier. Pourquoi s'opposer à ce qu'ils mènent leur vie comme ils l'entendent ? Les parlementaires ne peuvent tout de même pas décider, sous prétexte que certains d'entre eux ont une obsession, que quelqu'un va passer sa vie tout seul, se coucher seul tous les soirs !

Prenez le dernier et fameux roman d'Amélie Nothomb. Ce n'est pas une étrangère en situation irrégulière. Dans sa jeunesse, elle est partie pour le Japon où elle a rencontré un Japonais : elle a vécu avec lui une très belle aventure, qu'elle raconte dans un très beau livre. Si, aujourd'hui, Amélie Nothomb voulait amener son Japonais en France, vous lui diriez qu'elle n'en a pas le droit, puisqu'il ne sait pas le français. Vous êtes en train d'empoisonner la vie d'une foule de gens qui sont parfaitement insérés et qui vivent d'une manière absolument normale. Vous êtes même en train de gâcher la vie de gens très brillants qui font honneur à la littérature francophone.