Intervention de Manuel Valls

L'amendement défendu par notre collègue porte sur les mineurs. L'argument est simple : ils ne peuvent en aucun cas être privés d'un regroupement familial que leur garantit la convention sur les droits de l'enfant. C'est cet élément qui a présidé au dépôt de notre amendement. J'en profite pour rappeler à M. Mariani qu'il fait – comme d'ailleurs M. Lamour – une confusion entre immigration et intégration, d'où mon cri de colère.

Les problèmes qui se posent dans notre pays, notamment dans les quartiers les plus difficiles, concernent presque toujours des jeunes Français, entre seize et dix-huit ans, ou à peu près. Cette confusion est insupportable. Elle est incontestablement le fruit d'un échec du modèle républicain, de notre système scolaire ou des valeurs de la République. Nous pouvons en débattre sur ces bancs pendant des heures, mais cela n'a rien à voir avec le sujet dont nous traitons aujourd'hui.

Quand M. Lamour nous parle de communautarisme, il est, lui aussi, hors sujet. Lors de l'examen de l'amendement n° 70 , M. Mariani a fait référence au modèle hollandais, alors que le problème du communautarisme se pose de façon aiguë au coeur même de la société néerlandaise. La confusion, que vous entretenez à dessein entre immigration et intégration, est insupportable.

Si vous voulez être efficaces, mettez donc l'accent sur les conditions d'accueil des immigrés sur notre sol, au lieu de réduire les subventions accordées aux associations et aux collectivités qui travaillaient sur l'apprentissage de nos valeurs et de notre langue ! C'est dans ce domaine, en effet, qu'apparaissent vos contradictions. De grâce, monsieur Mariani, ne confondez pas les sujets ! Rappelez-vous que ce sont, pour la plupart, des Français qui ont des problèmes dans nos quartiers. (Applaudissements sur les bancs du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.)