Intervention de Claude Goasguen

Il ne faut pas dramatiser cet article 20 qui n'engendre aucune révolution juridique. J'ai écouté avec beaucoup d'attention les différentes interventions et notamment celle du président Rousset. Certains éléments sont préoccupants, en effet. S'agissant de la durée prévue, des amendements pourraient peut-être améliorer les conditions de travail au sein des conseils régionaux.

Cela étant, le débat va bien au-delà de la question de l'adoption ou de l'élaboration. Vous avez eu raison de le souligner. Pourquoi moi, qui ai défendu les régions pendant toute une partie de mon existence parlementaire, ai-je finalement pensé, après de longues discussions avec le secrétaire d'État, qu'il était bon de faire évoluer le système ? Il s'agit en effet d'une évolution et non d'une transformation du système.

Vous avez souvent cité le rapport d'Édouard Balladur : je vous rappelle que ce document reconnaît la compétence des régions mais modifie la configuration de ces dernières. Et ce n'est pas fortuit. Aujourd'hui, le problème est double. Dans la situation économique actuelle, le terme « emploi » est devenu majeur. Tel n'était pas le cas dans l'histoire passée de la formation professionnelle. Certes, la formation continue, la formation au sein de l'entreprise étaient importantes – et elles le sont toujours. Mais, aujourd'hui, nous ne pouvons pas défendre devant nos concitoyens une autre priorité que celle de l'emploi compte tenu de la période de crise économique internationale que nous traversons, hélas !