Intervention de Martine Billard

Monsieur le président, messieurs et madame les membres du Gouvernement, face à la situation dramatique de la population palestinienne à Gaza, confrontée à l'une des offensives militaires les plus meurtrières de l'armée israélienne, il était urgent que le Parlement débatte de la position de la France. Aussi le groupe de la gauche démocrate et républicaine se félicite-t-il que sa demande ait été acceptée.

Gaza, c'est aujourd'hui un camp d'internement à ciel ouvert, ravagé par le chômage et la pauvreté, coupé du monde par un blocus militaire, pilonné par une des armées les plus puissantes du monde. Gaza, c'est aussi 360 kilomètres carrés contrôlés pour presque la moitié par une armée d'occupation, avec une population d'environ 1,5 million de Palestiniens sans aucune possibilité de fuir l'horreur des bombardements.

Dans ce contexte de guerre totale, il y a forcément de nombreuses victimes civiles. Comme l'écrit Uri Avnery, écrivain israélien : « Pour éviter les pertes parmi nos soldats, la doctrine est de tout détruire sur leur passage. Cela signifie le choix conscient d'une sorte de guerre particulièrement cruelle. » L'ONU ajoute que les civils ne sont en sécurité nulle part dans la bande de Gaza.

Cette nouvelle opération militaire intervient dans un moment de vacance de l'administration américaine, et l'on peut s'étonner, s'inquiéter du silence assourdissant de celui qui sera investi officiellement président des États-Unis ce 20 janvier. En laissant filer le temps, ce qui permet à l'armée israélienne de continuer et d'intensifier la guerre contre les Palestiniens de Gaza, la nouvelle administration américaine risque de compromettre sa crédibilité future à proposer une nouvelle feuille de route pour le Proche-Orient.

Cette fois-ci, il s'agit pour l'armée israélienne de laver l'affront subi en 2006 au Liban face au Hezbollah et de démontrer sa capacité à affaiblir durablement le Hamas qui a, pour sa part, un but de guerre très précis : encaisser les coups le plus longtemps possible pour gagner sur le terrain politique cette guerre asymétrique qu'il ne peut remporter sur le terrain militaire.

Après trois semaines passées sous les bombes, l'organisation islamiste a malheureusement déjà remporté une victoire politique décisive. En effet, transformer la vie des Gazaouis en enfer ne conduit pas la population à se soulever contre le Hamas mais, au contraire, à faire bloc derrière lui. Si Israël avait voulu faire la démonstration que l'Autorité palestinienne n'existait plus politiquement et que la seule autorité crédible était le Hamas, il n'aurait pas procédé autrement.

De quoi la population civile de Gaza est-elle coupable ? D'avoir choisi comme représentation politique le Hamas lors d'élections démocratiques que l'Union européenne avait encouragées mais dont elle n'a pas reconnu le résultat ? Si les propositions de paix, de négociations défendues par l'Autorité palestinienne ou par des représentants israéliens et palestiniens comme l'Appel de Genève de 2004 de MM. Beilin et Rabbo n'avaient pas été systématiquement écartés par les gouvernements israéliens qui se sont succédé, le désespoir n'aurait pas jeté les Palestiniens dans les bras du Hamas.

Aussi la responsabilité de l'Europe est-elle réelle dans le manque de soutien déterminé à ces initiatives. Rappelons également que lorsque la médiation des gouvernements arabes a abouti à un projet de gouvernement d'union nationale palestinienne, Israël, l'administration américaine et l'Union européenne ont refusé cette perspective et ont entériné la partition de fait entre Gaza et la Cisjordanie, renforçant ainsi malheureusement le sentiment des Palestiniens que le Hamas est la seule force sur laquelle ils peuvent compter.

Israël a négocié une trêve, en juin dernier, fondée sur deux principes : l'arrêt des tirs de roquettes contre les villes israéliennes et la levée du blocus de Gaza. Comme quoi, les gouvernements israéliens ne s'interdisent pas systématiquement – et c'est heureux – de négocier avec le Hamas.

Cependant, le blocus a été renforcé et Israël a procédé à une intervention militaire le 4 novembre 2008, brisant la trêve jusque-là respectée par le Hamas. Celui-ci a alors immédiatement repris les tirs de roquettes. Or, deux mois avant les élections israéliennes, c'était prendre ouvertement le risque de provoquer une intervention militaire. Il faut dénoncer sans nuances l'attitude du Hamas,…