Intervention de Philippe Folliot

Monsieur le président, mes chers collègues, le débat auquel nous assistons est un débat éminemment passionnant et passionné. La nature des premiers échanges auxquels nous venons d'assister montre, ô combien, que le sujet est sensible. Dès lors, il me paraît important que chacun et chacune puisse s'exprimer, développer et échanger des arguments, en conservant à l'esprit une notion qui doit prévaloir dans cette assemblée : la notion d'écoute et de respect, eu égard à la diversité d'opinions que peuvent avoir les uns et les autres.

S'agissant de l'adoption de cette exception d'irrecevabilité, au-delà du débat de fond dans lequel je n'entrerai pas aujourd'hui – nous en aurons l'occasion dans les deux jours qui suivent –, la question que nous devons nous poser est la suivante : devons-nous arrêter maintenant le débat, alors que nous sommes nombreux à le réclamer depuis longtemps ? Je crois que si nous sommes aujourd'hui dans la situation actuelle, avec des « pro » et des « anti » qui ne se parlent pas, c'est peut-être, entre autres raisons, parce qu'au sein de la représentation nationale nous n'avons pas eu la chance, l'opportunité ou le droit de pouvoir nous exprimer suffisamment longtemps pour échanger nos arguments sur cette question éminemment importante et essentielle.

Essentielle pour la recherche et pour l'agriculture, cette question l'est aussi pour l'environnement. Dans ce cadre, ce qui paraît important au groupe Nouveau Centre, c'est de pouvoir continuer à débattre et échanger. Ne serait-ce que pour cette raison, nous ne voterons pas l'exception d'irrecevabilité car nous souhaitons que le débat se poursuive.