Intervention de Marc Le Fur

Mon souci est clair. Je souhaite pouvoir expliquer, au terme de mon mandat, sur ce sujet majeur, que nous nous situons au début de la mise en oeuvre de solutions objectives et non plus au stade d'un projet et de perspectives.

En l'état du calendrier qui nous est proposé – je laisse de côté le débat sur l'efficacité de ces mesures – nous n'aurons rien à dire au terme de notre mandat.

Ce n'est pas concevable pour les parlementaires que nous sommes.

Nous n'avons pas le droit de passer la patate chaude à d'autres demain. (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.) C'est pour cela que je propose, avec d'autres collègues, que nous nous épargnions ce délai de trois ans. Les évaluations ont été faites. La situation du territoire est bien connue.

La présence de M. le secrétaire d'État chargé de l'aménagement du territoire est un signe. Que signifient les termes « aménagement du territoire » ? Cela veut dire proximité et égalité des territoires. Nous sommes bien dans un débat sur la proximité et l'égalité.

Le sous-amendement propose donc de supprimer le délai de trois ans.