Je suis d'accord avec M. Gaubert et M. Paul. Cependant, sans être « parano », j'ai encore un doute au sujet des notions de « performance énergétique » et de « marché global ».
Le sujet a été évoqué jeudi soir avec un amendement, soutenu par M. Jacob et M. Ollier – dont je salue l'arrivée sur nos bancs : quand on parle du loup… (Sourires) –, qui prévoyait lui aussi une vision globale s'agissant de l'isolation des bâtiments.
Si le contrat de performance énergétique et le marché global impliquent un « moins-disant » financier et sur la qualité, je ne suis pas tout à fait d'accord. Le risque est en effet que, pour certains bâtiments, on isole moins ou on installe le chauffage électrique pour réduire le coût des investissements. Certes, les performances seront meilleures qu'aujourd'hui mais, à terme, elles resteront en deçà des seuils d'isolation thermiques que l'on peut attendre – par exemple, 50 kilowattheures par mètre carré et par an.
Je suis donc très perplexe sur l'amendement, et je ne crois pas que je le voterai.