Interventions de Henri Emmanuelli

Vous auriez dit, dans ce cas, que cela aurait compliqué la tâche.

Les Échos sont donc mieux informés que le cabinet du ministre !

Ma question s'adresse plus particulièrement à M. Luc Rémont, ancien directeur adjoint du cabinet de M. Breton. Si j'ai bien compris, on essaie de nous expliquer ce matin que le journal Les Échos est mieux informé que le cabinet du ministre au sujet d'opérations patrimoniales dans lesquelles l'État est partie prenante. Pouvez-vous nous le confi...

Je sais ce que je dis ! L'État est actionnaire d'EADS. Quand on vend une partie du capital de cette entreprise, il est concerné.

Vous nous expliquez que la vente de 7,5 % du capital d'une société comme EADS, dont l'intérêt stratégique est évident pour tout le monde, s'est faite sans que l'État soit informé, alors qu'il est lui-même actionnaire de l'entreprise à hauteur de 15 %. En outre, le cabinet du ministre aurait été moins informé que le journaliste des Échos. Ce n'e...

Ce n'est pas ce que nous a dit M. Lagardère.

Le problème, c'est qu'on se moque de nous ! Le Président Didier Migaud : Peut-être M. Lagardère a-t-il fait état de sa volonté de vendre, mais la question de la date de la vente n'était assurément pas encore tranchée. La parole est à M. Jérôme Chartier.

Et l'on soutient encore que le cabinet ne savait pas !

Vous n'avez pas répondu à la question.

M. Alain Quinet, ancien directeur adjoint du Premier ministre Dominique de Villepin, a tenu au Sénat les propos suivants : « Une réunion s'était ensuite tenue le 20 mars 2006 à Bercy et avait permis de prendre connaissance des modalités de ce désengagement. Cependant, il revenait au ministère de l'Économie, des finances et de l'industrie d'inst...

Vous nous expliquez en somme que, pour ne pas fausser les règles du marché, vous vous êtes totalement désintéressé de savoir où allaient 7,5 % du capital d'une entreprise stratégique européenne.

Monsieur le ministre, la spécificité de la Caisse des dépôts est précisément qu'elle n'est pas n'importe quel investisseur. Si l'on s'est tourné vers des investisseurs institutionnels, c'est bien parce qu'ils n'ont pas les comportements que vous décrivez. L'État français savait parfaitement que si cette partie du capital d'EADS était entre les ...

Vous continuez donc à estimer que le ministre que vous étiez n'avait pas à se préoccuper de savoir où allaient les 7,5 % du capital d'EADS

Ma question porte sur la part française.

Ah bon ? C'est rassurant !

Treize milliards, c'est une misère !

Il ne fallait pas distribuer 15 milliards, alors !

Cela ne vous fait pas peur !

C'est grotesque ! Avez-vous vu les bénéfices de GDF ?

Oh !