Travail emploi et pouvoir d'achat

J'observe que le ton est monté cet après-midi et que vous ne cessez, chers collègues de la majorité, de vous auto-congratuler. Je vous encourage à continuer tant que la saison y est propice. Toutefois, je ne peux vous laisser dire n'importe quoi, monsieur le rapporteur général. (Protestations sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement...

Dans ce cas, qu'attendez-vous, alors que vous êtes au pouvoir, non pas depuis deux mois, ni depuis un an, mais depuis cinq ans, pour supprimer les 35 heures ? (Applaudissements sur les bancs du groupe socialiste, radical et citoyen.) Vous seriez bien en peine de répondre à cette question car en réalité, non seulement vous ne supprimez pas les 3...

Les PME, les entreprises de moins de vingt salariés, évidemment, qui vont avoir un intérêt financier à passer aux 35 heures pour pouvoir bénéficier du dispositif prévu par l'article 1er. Quant aux chiffres du chômage, je vous rappelle, monsieur le rapporteur général, qu'alors que la législature 1997-2002 avait vu la création de 1,5 million d'e...

la législature suivante n'en a pas vu le tiers ! (Exclamations sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire.) Comment les 35 heures pourraient-elles hypothéquer la productivité de ce pays alors que, l'an passé, les entreprises du CAC 40 ont battu tous les records de bénéfices ?

Comment les 35 heures pourraient-elles être nuisibles au pouvoir d'achat, alors qu'elles favorisent la réalisation de bénéfices ? C'est impossible, et vous le savez parfaitement. Vous ne vous livrez pas à une démonstration économique, ni arithmétique, mais bien plutôt à une sorte de catéchisme libéral que vous rabâchez inlassablement dans l'esp...

Après avoir usé et abusé pendant cinq ans de l'argument des 35 heures, vous n'espérez tout de même pas vous en resservir durant les cinq années qui viennent, monsieur le rapporteur général ! Enfin, si comme vous vous en vantez, vous vouliez vraiment revaloriser le pouvoir d'achat, vous auriez donné un coup de pouce au SMIC le 1er juillet. Mais...

Monsieur le rapporteur, ma question était simple : puisque vous estimez que les 35 heures sont à l'origine, ainsi que nous l'a en tout cas expliqué le rapporteur général, de tous les maux actuels sur le plan économique avec, entre autres, un déficit public et une perte de productivité, pourquoi ne les supprimez-vous pas puisque vous avez la maj...

En réalité, les 35 heures sont pour vous commodes parce que cette réforme vous permet de dissimuler votre échec en matière de politique macro-économique. J'ai déjà cité les statistiques de l'OCDE je n'invente rien qui montrent que dans notre pays, la conjoncture a permis de créer de 1997 à 2002, ou plutôt jusqu'à la fin 2001 pour être tout...

Non, il s'agissait de 1,8 million d'emplois privés et de 200 000 emplois publics les emplois-jeunes. Vous prétendez représenter l'entreprise pour être chef d'entreprise. Pour ma part, j'ai travaillé quinze ans au sein d'une banque privée, où j'ai d'ailleurs pu rencontrer nombre de chefs d'entreprise. Vous n'êtes donc pas le seul, monsieur Ta...

Non ! Tout dépend du produit et du secteur. Vous le savez aussi bien que moi, la main-d'oeuvre, dans certains secteurs, ne représente même plus 15 %, voire 10 % du prix.

Il faudra en effet attendre, puisque Mme la ministre nous dit elle-même qu'elle ne peut pas en mesurer l'impact ! Je saisis d'ailleurs l'occasion, madame la ministre, pour vous rappeler que des études d'impact en la matière ont été réalisées en 2004 lorsque M. Sarkozy, alors ministre de l'économie et des finances, voulait déjà proposer cette m...