987 interventions trouvées.
Vous pouvez reprendre mon amendement initial en deuxième lecture !
Absolument ! Très bien !
Ne vous gênez pas !
Monsieur le ministre, vous faites avec cette mesure la preuve de votre courage politique. J'hésite d'autant moins à le dire que je suis le premier, vous le savez, à m'opposer au Gouvernement lorsque je ne suis pas d'accord avec lui. En l'occurrence, en créant un secteur optionnel attendu par la majorité des partenaires de la convention médical...
Heureusement, le programme socialiste ne contient ni erreurs ni mensonges !
Comme s'il n'y avait pas de lien entre l'alimentation et l'agriculture !
Et le calva ?
Pierre Méhaignerie est un homme mesuré !
Monsieur le président, je n'avais pas prévu de prendre la parole sur cet article, mais je crois qu'il faut faire attention à ce que l'on dit. On ne peut pas prétendre qu'il y a moins d'alcool dans un verre de vin que dans un verre de calva ou de cognac, c'est totalement faux. Je peux comprendre que l'on préfère taxer les alcools forts plutôt q...
Si, c'est dans le programme du parti socialiste !
Ça évolue !
Très bien !
Notre débat montre qu'il y a une réelle ambiguïté. On nous a présenté une mesure fiscale comme étant une mesure de santé publique, ce qu'elle n'est pas.
Le problème s'est posé pour l'obésité, maintenant avec l'alcool, et peut-être tout à l'heure avec le tabac. Il ne faut pas mélanger l'argent de Bercy avec celui de l'avenue de Ségur, destiné à la santé. Vos pseudo-arguments de santé publique n'en sont pas, sinon vous auriez taxé le rosé, la bière
qui sont également consommés par les jeunes. Les jeunes se shootent davantage à la bière qu'au calva !
Vous ne pouvez donc recourir à cet argument. Comme pour l'obésité, en utilisant des arguments de santé publique, on aboutit à un débat surréaliste.
Certes, nous avons besoin d'argent. Certes, vous avez fait le choix de taxer certains alcools plutôt que d'autres pour des raisons qui vous appartiennent et nous les respecterons, mais, de grâce, n'instrumentalisons pas la santé publique.
Et ce n'est pas fini !
Drôle de rappel au règlement !
Fondé sur l'article 58, vraiment ?