Interventions en hémicycle de François de Rugy

Je voudrais vous faire part de notre analyse car il y a, je crois, une différence assez profonde entre vous, chers collègues de la majorité, et nous. Nous ne voyons pas, dans la société française d'aujourd'hui, se lever une menace islamiste ou une menace intégriste ; nous ne voyons pas de dangereux extrémistes à tous les coins de rue ; nous ne...

Nous savons qu'il existe des dérives sectaires parmi les musulmans de France, mais c'est aussi le cas chez d'autres de nos compatriotes, sur des bases religieuses ou pas. Mais, pour nous, ces dérives sont minoritaires, et elles sont le fait de quelques individus qui vont à rebours d'un mouvement général d'intégration de l'islam en France, et mê...

Loin de vouloir régler concrètement le problème que constituent ces dérives, madame la garde des sceaux, vous et le Gouvernement instrumentalisez ces attitudes très minoritaires pour stigmatiser tous les musulmans de France. La réalité est là : nos compatriotes musulmans, dont le comportement n'a rien de commun avec les dérives fondamentaliste...

Partout en France, ils nous l'ont dit.

Il y a eu le funeste débat sur l'identité nationale lancé par M. Besson ; la presse avait alors, on s'en souvient, rapporté ces propos du Président de la République : « Je veux du gros rouge qui tache ». On voyait bien l'intention qu'il y avait derrière ; d'ailleurs, avec tous les dérapages que l'on a entendus dans les rangs de l'UMP, il n'a pa...

Ainsi, vous jetez de l'huile sur le feu ; vous ravivez des tensions, dans des buts strictement électoralistes.

D'ailleurs, on se souvient bien que c'est après les élections régionales que le Président de la République s'est prononcé pour une loi d'interdiction générale. Nous ne voulons pas de loi d'affichage, de loi qui instrumentalise le dernier débat médiatique à la mode, comme vous le faites depuis trois ans. C'est une position de fond : nous accord...

vous rend fort peu crédibles dans le rôle de chevaliers blancs des valeurs. Quelle crédibilité avez-vous pour défendre la liberté, l'égalité et la fraternité ? Vous n'avez eu de cesse de restreindre les libertés, au premier rang desquelles la liberté de la presse, dont notre nouvelle collègue Anny Poursinoff parlait tout à l'heure, et dont vou...

Depuis trois ans, vous n'avez eu de cesse de sabrer l'esprit de fraternité en opposant les Français les uns aux autres, depuis le plus haut sommet de l'État ; les paroles du Président de la République le montrent. Quant à l'égalité, comment osez-vous encore en parler ? Vous avez érigé l'inégalité en dogme : inégalité devant la justice, inégalit...

Quant à l'inégalité entre hommes et femmes, vous avez voulu la mettre au coeur de ce projet de loi

J'y arrive, monsieur le président. Cette inégalité, c'est bien sûr l'aspect le plus choquant du port de la burqa, y compris quand celui-ci est volontaire. Nous sommes, comme la très grande majorité des Français, choqués par ce symbole d'inégalité. Mais, pour parler de l'égalité entre hommes et femmes, encore faudrait-il ne pas montrer du doigt...

J'en termine, monsieur le président. Cette loi, conçue comme une diversion, est plus que jamais anachronique dans le climat économique et social de notre pays. C'est pourquoi nous ne participerons pas au vote. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe GDR.)

Madame la secrétaire d'État chargée de la politique de la ville, je tiens tout d'abord à préciser que je m'exprime au nom des députés écologistes, les députés communistes et du parti de gauche du groupe de la gauche démocrate et républicaine ne participant pas aux votes. La proposition de loi de nos collègues socialistes renvoie à une certaine...

Il aurait pourtant été particulièrement intéressant de connaître, non seulement le point de vue des syndicats de salariés, mais aussi celui des syndicats patronaux qui étaient loin d'être unanimes sur le sujet. Cette procédure, telle que la proposition de loi la présente, est un garde-fou contre les tentatives de passage en force. Parce que no...

Des expériences en laboratoire ont été menées.

Permettez-moi de commencer par une remarque générale : mieux vaut dans ce genre de débat parler franchement Si vous êtes contre le principe de précaution, madame la ministre de la recherche, dites-le carrément, car c'est ce qui ressort de vos propos ! Lorsque vous parlez d'obscurantisme, est-ce à dire que vous associez le principe de précautio...

Je souhaite que vous disiez clairement si vous vous inscrivez toujours dans la logique scientiste selon laquelle toute découverte est un progrès ou la logique « économiciste » selon laquelle tout ce qui permet de gagner de l'argent est bon à prendre ? Il vaut mieux le dire franchement car lorsque Mme Jouanno dit qu'il faut tenir compte des coût...

Notre collègue Chanteguet a posé la question tout à l'heure. Pour ma part, je n'ai pas entendu de réponse précise.

Vous rêvez !

Monsieur le ministre, monsieur le secrétaire d'État, mes chers collègues, le Conseil de l'Union européenne qui va se réunir demain devrait normalement faire l'objet de toutes les attentions, tellement des décisions stratégiques sont à prendre. J'emploie malheureusement le conditionnel, car je me fais malheureusement peu d'illusions sur l'indiff...