Découvrez vos députés de la 14ème législature !

Les derniers commentaires sur Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2012Les derniers commentaires en RSS

19 commentaires

Suite aux propos de Valérie Pecresse le 27/10/2011, djoudi.monot a dit le 06/02/2012 :

Avatar par défaut

Maintenant avec la prevente d'une soiree etudiante et remis gracieusement une vingtaine de tickets correspondant a autant d'unite d'alcool retirable au bar...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Projet de loi N° 3790 - À propos de l'amendement n°106, mikedeaf (comptable) a dit le 02/11/2011 :

avatar

Ça marche ! Effectivement, avec ce document-là, on se donne bonne conscience, surtout pour les députés initiateurs de la loi... Tout me fait sourire. J'arrête là. Bonne journée à tous.

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Projet de loi N° 3790 - À propos de l'amendement n°106, MarieF a dit le 02/11/2011 :

Avatar par défaut

Voici le texte qui a servi de support à l'élaboration de cette loi. Toutes les associations représentatives concernées sont citées ainsi que le nom des personnes auditionnées. http://www.deputes-ump.fr/tl_files/pdfs/Depistage_surdite.pdf

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Projet de loi N° 3790 - À propos de l'amendement n°106, mikedeaf (comptable) a dit le 02/11/2011 :

avatar

Je comprends votre position et vous comprenez la mienne. Ne soyons pas dupes. Évitons la mainmise médicale sur l’enfant sourd. La loi, on a bien vu, a été élaborée vite à vite par des députés, eux mêmes professionnels de santé sans concentration des acteurs concernés, parents d’enfants sourds et ...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Projet de loi N° 3790 - À propos de l'amendement n°106, Un professionnel de l’immobilier a dit le 01/11/2011 :

Avatar par défaut

A mikedeaf (comptable) : Merci de vos précisions. A la question "pourquoi un dépistage dès la maternité ?" j'ai retenu les raisons fondamentales suivantes : Extraits des débats parlementaires : - Tout d’abord, parce que, par la suite, les bébés sont perdus de vue. Ils ne reviennent pas se fai...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Projet de loi N° 3790 - À propos de l'amendement n°106, Un professionnel de l’immobilier a dit le 01/11/2011 :

Avatar par défaut

"véritable putsch politique que les associations, les professionnels, les familles et les citoyens Sourds ressentent aujourd'hui" Rien que cela !! Que représente cette FNSF ? En tout cas, pas nous, parents d'enfants sourds ! Décidément, le monde de la surdité n'a jamais paru aussi divisé. C'e...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Projet de loi N° 3790 - À propos de l'amendement n°106, SARAH (http://www.facebook.com/groups/170600986356274/187217344694638/?notif_t=like) a dit le 31/10/2011 :

Avatar par défaut

A Paris, le 30 octobre 2011 Communiqué de la FNSF C'est avec consternation, mais sans aucun étonnement que nous avons pris connaissance, ce 27 octobre 2011, du contenu de la séance d'adoption concernant l'amendement n° 106 ...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Projet de loi N° 3790 - À propos de l'amendement n°106, mikedeaf (comptable) a dit le 31/10/2011 :

avatar

Je comprends la position des parents entendants face à la surdité tout à fait inattendue pour eux. Je l'ai dit dans mes précédents commentaires. Je ne suis pas contre le dépistage précoce mais la manière. Je n'ai pas du tout aimé que la surdité considérée comme une des maladies recherchées par le...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Projet de loi N° 3790 - À propos de l'amendement n°106, Un professionnel de l’immobilier a dit le 31/10/2011 :

Avatar par défaut

=> Témoignage de parents d'enfant sourd : L'adoption de cet amendement est particulièrement attendue par des parents tels que nous. En effet, nous faisons partis de ces parents d'enfants sourds pour lesquels la surdité n'a été détectée que par un concours de circonstances à l'âge de onze mois....

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Projet de loi N° 3790 - À propos de l'amendement n°106, MarieF a dit le 31/10/2011 :

Avatar par défaut

A mikedeaf : l'implant cochléaire est nuisible pour l'apprentissage de la LSF ? j'ai la démonstration du contraire à la maison tous les jours. Notre seul regret : que notre enfant n'ait pas pu prendre la LSF en LV2 en 4ème mais comme une simple option au Lycée au même titre que le latin ! dommage...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Projet de loi N° 3790 - À propos de l'amendement n°106, mikedeaf (comptable) a dit le 31/10/2011 :

avatar

Je maintiens ma position. L'implant cochléaire est nuisible pour l'apprentissage de la Langue des Signes. C'est un fait. Je n'ai pas aimé votre ton, vous croyez tout savoir mais en fait non. Je suis sourd, mes enfants sont sourds aussi. Je sais de quoi je parle. Tous les jours, je vois les conséq...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Projet de loi N° 3790 - À propos de l'amendement n°106, MarieF a dit le 31/10/2011 :

Avatar par défaut

A mikedeaf: quel est le rapport entre le dépistage précoce et l'implant cochléaire ? vous faîtes un raccourci en considérant que l'implant cochléaire et la LSF sont incompatibles, ceci est faux et archi faux ! La LSF est une langue que les sourds apprennent naturellement à tout âge mais dans près...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Projet de loi N° 3790 - À propos de l'amendement n°106, mikedeaf (comptable) a dit le 30/10/2011 :

avatar

@MarieF Je ne partage pas votre analyse. On sait qu'à l'hôpital le dépistage précoce auditif est imposé aux familles par les médecins car la surdité est considérée, pour moi à tort, comme une maladie irréversible qu'il faut à tout prix réparer. On sait également qu'il s'avère inefficace et inutil...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Projet de loi N° 3790 - À propos de l'amendement n°106, MarieF a dit le 30/10/2011 :

Avatar par défaut

Cette loi a été votée le 30 novembre 2010 en 1ère lecture à l'Assemblée Nationale. Quelques députés se sont abstenus et ne devraient pas changer leur vote tant les écueils de cette loi ont été levés au cours des débats. Ceci réparera une injustice sur le territoire national car si, aujourd'hui, p...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Projet de loi N° 3790 - À propos de l'amendement n°106, mikedeaf (comptable) a dit le 30/10/2011 :

avatar

Je crois que vous êtes très mal informé. La plupart des sourds, non sollicités pour leur avis d'ailleurs, dans les pays étrangers, et aussi les médecins sont réservés. Pour exemple, en Angleterre, pionnier en dépistage précoce il y a 10 ans, les médecins commencent de conseiller aux jeunes parent...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Projet de loi N° 3790 - À propos de l'amendement n°106, lemin a dit le 30/10/2011 :

Avatar par défaut

Le dépistage en maternité est généralisé dans presque tous les pays industrialisés (16 pays d'europe, usa canada australie japon et en cours de généralisation pour 10 autres pays d'europe) car très bénéfique pour les enfants sourds, qui sinon sont repérés très tard (2 ans), et ont des gros problè...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Projet de loi N° 3790 - À propos de l'amendement n°106, mikedeaf (comptable) a dit le 28/10/2011 :

avatar

Bonjour, Je voudrais vous signaler que certaines phrases ont été censurées par le Conseil d'Etat, car contraires à l'esprit républicain. Dès lors, pourquoi passer outre ?

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires