Interventions en hémicycle de Daniel Goldberg

Bien entendu, comme tous les députés du groupe SRC, je partage l'idée qu'il était nécessaire de procéder à un redécoupage,

pour être en adéquation avec les évolutions démographiques. Mais au lieu de la démarche transparente, équitable, franche, bref démocratique, que les Français étaient en droit d'attendre, vous vous êtes comporté, monsieur le secrétaire d'État, comme un maquignon électoral.

En effet, le résultat de votre redécoupage en Seine-Saint-Denis a surtout dépendu d'un seul critère : quels sont celles et ceux, parmi les députés actuels, que vous voulez favoriser ? C'est uniquement en fonction de l'appartenance politique et du profil de l'élu en place que vous avez choisi les endroits où faire passer vos ciseaux. Vos talents...

recevant, dans l'ambiance calfeutrée de votre bureau, les doléances des représentants de la majorité, et donnant des assurances aux partis de l'opposition, ou plutôt à certains d'entre eux très consentants, je dois le dire , que vous avez choisi de favoriser, au mépris de la réalité du département. Vous avez constamment refusé à vos interl...

Vous n'avez suivi ni l'avis des fonctionnaires départementaux consultés, ni celui de la commission présidée par M. Guéna. Vous avez appliqué des critères flous, mis en oeuvre de manière différente dans d'autres départements. Au contraire de règles claires et compréhensibles par tous, vous avez choisi le tapis vert pour favoriser vos amis et cho...

Bref, une seule ligne : avec l'UMP, tout devient possible dès qu'il s'agit de servir vos propres intérêts. Où est, sur ces questions sensibles, l'échange démocratique, au grand jour, que les citoyens étaient en droit d'attendre ? Avant votre travail, pas de discussions précises. Il fallait attendre. Une fois que vous avez commencé à produire d...

Deux d'entre elles sont représentées par un élu UMP, et deux autres par des collègues communistes. Deuxième faute. Votre troisième critère, monsieur le secrétaire d'État, je vous cite toujours, est « l'unité des cantons présentant une solution de continuité ». Or, dans mon département, le canton mêlant Le Bourget, Dugny et le nord de Drancy es...

Et donc, quatrième question, monsieur le secrétaire d'État : pourquoi avoir une nouvelle fois pris le contre-pied de vos propres critères en découpant une commune qui ne l'était pas ? En agissant ainsi, vous allez désorienter les habitants de cette ville

et risquer de faire apparaître au grand jour la nature de vos choix. C'est la quatrième faute. Et je ne parlerai pas des intercommunalités, que vous ne respectez pas et qui constituent pourtant l'espace local de référence aujourd'hui.

Ce sont des bassins de vie auxquels, de plus en plus, les citoyens se réfèrent. Ainsi, vous créez des circonscriptions à cheval sur plusieurs communautés d'agglomération. Mais je n'irai pas plus loin sur ce sujet, car vous n'avez jamais dit, je vous le concède, que vous en tiendriez compte. C'est sûrement une vision un peu dépassée, mais c'est ...

laisse une circonscription largement déficitaire et, pour ce qui me concerne précisément, conduit à démanteler les liens historiques, culturels, administratifs, sociaux, économiques et même souvent familiaux qui unissent depuis toujours les villes de ma circonscription, en particulier Aubervilliers et La Courneuve, puisque vous avez décidé d'é...

Puisqu'un tel projet de redécoupage existe,

chacun peut se demander pourquoi le Gouvernement en a choisi un autre. Cela m'amène à mon second point : la supercherie électorale. Cette supercherie, vous l'avez d'ailleurs mise en évidence tout à l'heure, en lisant la liste des circonscriptions que vous avez décidé de supprimer. Vous avez indiqué, et vous le répétez depuis le mois de juin, ...

Si vous parlez du rapport, vous pouviez même le lire, monsieur Raoult.

Vous parlerez tout à l'heure, monsieur Raoult.

Je vous prends au mot, monsieur Raoult. Votez vendredi notre amendement de suppression du redécoupage proposé par M. Marleix et mettons l'ensemble des chiffres sur la table. Nous verrons qui de nous deux a raison.

Ce n'est pas parce que j'ai raison que vous devez vous énerver.

Monsieur le ministre, vous avez déclaré, dans Le Figaro du 13 avril dernier : « On ne découpe pas en fonction des desiderata des uns et des autres. » C'est pourtant très exactement ce que vous avez fait pour contenter les uns et certains autres. (« Voilà ! » sur les bancs du groupe SRC.)

Je le dis ici, mais toute la presse et tous les observateurs en conviennent : la base de votre redécoupage en Seine-Saint-Denis avait comme premier principe d'y conforter les bastions de l'UMP, du Nouveau Centre et du parti communiste.Ce principe, vous ne l'avez pas énoncé hier, alors que c'est pourtant celui qui vous a demandé le plus d'attent...

Au lieu de cela, vous avez préféré adjoindre à sa circonscription la ville de La Courneuve, dont le maire est communiste !