Amendements N° 6356 à 6367 (Tombe)
Déposé le 2 janvier 2009 par : M. Eckert, Mme Génisson, Mme Duriez, M. Goldberg, Mme Lemorton, Mme Delaunay, Mme Coutelle, M. Peiro, M. Vidalies, M. Michel Ménard, Mme Massat, M. Jean-Claude Leroy, M. Mallot, M. Marsac, Mme Langlade, Mme Touraine, Mme Crozon, M. Liebgott, M. Jung, Mme Martinel, M. Gaubert, M. Goua, M. Plisson, M. Juanico, Mme Le Loch, Mme Hoffman-Rispal, M. Issindou, M. Bono, M. Muet, Mme Karamanli, M. Dussopt, Mme Marcel, Mme Erhel, Mme Quéré, Mme Lebranchu, M. Garot, M. Roy, Mme Boulestin, Mme Iborra, M. Rogemont, Mme Got, M. Brottes, M. Grellier, M. Chanteguet, M. Tourtelier, Mme Mazetier, Mme Fioraso, Mme Robin-Rodrigo, M. Gille.
Texte de loi N° 1296
Article 2
Compléter l'alinéa 10 par la phrase suivante :
« Un périmètre d'usage de consommation exceptionnelle ne pourra pas être retenu par le préfet s'il remet en cause les objectifs fixés au droit de l'urbanisme de lutte contre l'étalement urbain et la déperdition d'énergie, par le Grenelle de l'environnement. »
Exposé Sommaire :
Cet amendement vise à rendre « grenellement » compatible la proposition de loi. En effet l'article 7 du projet de loi relatif à sa mise enoeuvre adopté par l'Assemblée Nationale en octobre dernier fixe de nouveaux objectifs au droit de l'urbanisme qui doivent s'appliquer au développement des activités commerciales.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.