Découvrez vos députés de la 14ème législature !

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Interventions sur "SMIC" de Jean-Pierre Brard


11 interventions trouvées.

Cet article est évidemment très important. Il est dommage que M. Alpha et Oméga c'est-à-dire M. Laurent Wauquiez ne soit pas présent, lui qui nous a expliqué, en commission, la dangerosité et la malfaisance du SMIC. Mais il faut dire que Laurent Wauquiez est toujours en période d'apprentissage : il n'a pas encore toute la rouerie de Xavier Bertrand, malgré les cours intensifs que celui-ci lui donne.

...ssants. Elles doivent être des préparations. Toute réforme ne vaut que comme degré vers le but suprême ». Qui écrivait cela ? Un auteur que le Président de la République n'a peut-être jamais lu, mais qu'il cite souvent : Jaurès ! C'est exactement ce que vous faites. La réforme, c'est en effet une balise dans un cheminement. L'article 3 porte l'ambition de « moderniser la procédure de fixation du SMIC » pour « favoriser », selon l'exposé des motifs, « une évolution du SMIC davantage en phase avec les conditions économiques et le rythme des négociations salariales ». Vous proposez ainsi tout à la fois de créer une commission indépendante d'experts comme si les salariés avaient besoin d'experts pour se rendre compte qu'à la fin du mois, ils n'arrivent pas à joindre les deux bouts ! , chargée ...

C'est tout de même un sujet très important, monsieur le président, et je pense que l'on peut y consacrer un peu de temps. Cela évitera d'avoir par la suite recours à des astuces de procédure. Que se passe-t-il actuellement le 1er juillet ? Nous partons tous en vacances, nous mettons la radio, et qu'entend-on ? Que le Gouvernement a refusé de donner un coup de pouce au SMIC. Cela a alors un coût politique. Il en irait tout autrement si c'était annoncé le 1er janvier. En effet, ce jour-là, de quoi parle-t-on ? On parle des étrennes que l'on n'a pas eues à cause de votre politique, des souliers de Noël qui étaient vides et dont les semelles sont trouées, de la disparition des oranges de notre enfance.

Pour l'instant, c'est vous qui me faites digresser, monsieur le président. (Sourires.) Je disais qu'en ramenant la date de revalorisation du SMIC du 1er juillet au 1er janvier, monsieur le ministre, vous ne poursuivez d'autre objectif que celui d'affaiblir le SMIC et d'ouvrir la voie à la possibilité d'y intégrer les primes une revendication déjà ancienne des organisations patronales. Je reviendrai au cours de la discussion sur la fameuse commission d'experts, mais, pour que le ministre ait le temps d'y réfléchir, je voudrais dès mainte...

...que, que fait Mme Parisot ? Elle place la barre plus haut encore, pour montrer que M. Bertrand ne peut pas la sauter complètement. (Sourires) Alors, il essaie de trouver, avec Mme Parisot, une façon de présenter publiquement les choses de manière à se donner le beau rôle : il tente de faire croire que Mme Parisot est excessive alors qu'ils se sont mis d'accord sur l'objectif le démantèlement du SMIC en l'occurrence. D'ailleurs, monsieur le ministre, vous saisissez l'occasion offerte par la création de cette instance pour modifier sans le dire vraiment le périmètre des éléments d'appréciation à prendre en considération pour décider de l'augmentation ou non du SMIC. Ainsi, l'alinéa 7 définit la commission comme suit : « À cette fin, elle conduit une analyse économique sur les évolutions du ma...

Juste un mot sur le déroulement de nos travaux. Pierre Méhaignerie a fait tout à l'heure une intervention importante, comme d'habitude. La conclusion n'était certes pas fameuse, lorsqu'il a déclaré être d'accord avec le Gouvernement. Mais il a posé la question de l'Europe. Or il est clair qu'un SMIC européen qui, sans être uniforme, pose des balises est nécessaire. Mais il faut pour cela une volonté politique, y compris pour s'opposer au dumping social et fiscal.

...: La Réserve fédérale américaine a donné le signal de la reprise. Avant de lancer cet oracle fulgurant, à la veille du krach dans Challenges du 28 août dernier : L'affaire des subprimes est dans le rétroviseur. » Vous voyez bien que tous ces experts sont surtout compétents pour prévoir le passé ! Votre groupe d'experts est donc un alibi destiné uniquement à soustraire le débat sur le SMIC à la confrontation politique. Nous ne pouvons que refuser tout ce qui va dans le sens de la confortation de votre texte.

... n'existe pas ! Tout cela s'inscrit toujours dans la même logique : faire payer les gens modestes tout en épargnant les plus riches. À cet égard, l'aspect le plus significatif du texte sur les revenus du travail est la contrainte exercée sur le socle que constitue le salaire, et le début d'un mouvement de subsidiarisation du salaire, avec toutes les conséquences que cela induit. Vous remettez le SMIC en cause, ce qui constitue un événement d'ordre historique. Lors des travaux en commission, monsieur Wauquiez, vous aviez été beaucoup direct que Xavier Bertrand, puisque vous n'aviez pas hésité à reconnaître que le SMIC vous gênait beaucoup un aveu avec lequel le MEDEF est sans doute en plein accord ! S'en prendre au SMIC, c'est remettre en cause un concept élaboré au fil de notre histoire, du...

...r des dispositions protectrices pour les salariés et pour renforcer leurs droits dans les entreprises, conformément au Préambule de la Constitution de 1946, qui énonce : « Tout travailleur participe, par l'intermédiaire de ses délégués, à la détermination collective des conditions de travail ainsi qu'à la gestion des entreprises. » Le texte qui nous est soumis traite de la question importante du SMIC et crée, selon l'exposé des motifs, une « commission d'experts indépendante à caractère consultatif, la commission du SMIC ». L'expert est un produit à la mode, tant dans les institutions que dans les médias. Mais c'est un produit souvent frelaté : quand il n'est pas autoproclamé, il est généralement choisi pour son adhésion aux thèmes de l'économie libérale. Pour le choix de certains de ces exp...

On en reparlera la prochaine fois ! En réalité, le SMIC ne permet pas de vivre. Il est donc nécessaire de le porter, au moins, à 1 500 euros nets. Malgré le niveau très insuffisant du SMIC, le patronat, dont vous vous faites les porte-voix, rêve à voix haute et depuis fort longtemps, de le supprimer ou de le démanteler en l'accusant de beaucoup de maux. Le patronat, MEDEF en tête, ne s'est jamais vraiment satisfait de l'existence du SMIC. Fréquemment...

...l'heure, reprenant Xavier Bertrand, on va faire du SAV, du service après vote. On entendait dans votre voix la difficulté de la tâche : « Comment allons-nous réussir à leur faire croire ce à quoi nous ne croyons pas nous-mêmes ? » Il y a une chose importante dans votre texte, qui montre que vous êtes très cohérents. Tout à l'heure, M. Wauquiez a très bien expliqué qu'il fallait se débarrasser du SMIC. Version grand public, l'argument est qu'il empêche l'augmentation des salaires. On n'a pas encore vraiment compris pourquoi, mais il empêche l'augmentation des salaires. Dès lors, la conclusion logique de son discours est : « Faisons sauter le SMIC ! » On sait bien ce qui va se passer, évidemment : c'est encore l'abaissement du salaire minimum. On y reviendra. Et donc, pour compenser, vous ajout...