Découvrez vos députés de la 14ème législature !

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Interventions sur "iran" de Jean-Michel Boucheron


6 interventions trouvées.

Je n'aurai pas la cruauté, monsieur le ministre d'État, de m'étendre sur le dossier turc, si ce n'est pour dire que je m'honore de faire partie des députés, de gauche comme de droite, ayant voté contre la proposition de loi que l'on sait, aux motivations démagogiques et aux fondements absurdes. Ma question porte sur l'Iran. Je suis convaincu que ce pays veut la bombe atomique et qu'il l'aura. Mais je suis également convaincu qu'il ne fera pas d'expérimentation nucléaire et que la zone ne sera pas déstabilisée. Imaginons que nos services secrets vous apportent demain la preuve que l'Iran dispose de tous les éléments de l'arme nucléaire. Et cela arrivera tôt ou tard, c'est inéluctable. Que ferons-nous ? A mon avis, r...

Il n'y a pas d'antisémitisme en Iran, je le confirme. Il suffit par exemple de rappeler qu'il y a trois ans, deux députés juifs au parlement iranien ont obtenu l'interdiction de la diffusion d'un feuilleton antisémite à la télévision. C'est un signe. Cela étant, je suis d'accord sur le fait que l'Iran travaille sur l'arme atomique, il n'y a aucun doute là-dessus. Mais le véritable danger nous vient du lobby américain qui nous fait ...

Monsieur l'ambassadeur, votre pays dispose de plus de 200 armes atomiques et des missiles qui les accompagnent. La dissuasion joue donc totalement et aucun adversaire ne voudra prendre le risque de défier une telle force vous le savez. Du reste, la dissuasion ne joue pas qu'au Moyen-Orient. La focalisation du débat sur le problème iranien représente donc un détournement d'énergie par rapport à la question centrale qui concerne les Palestiniens. C'est dans ce contexte que le ministre des affaires étrangères de votre gouvernement ne cesse de déclarer il l'a encore fait récemment que la paix n'a pas pour condition des concessions territoriales. Les implantations à Jérusalem-Est n'ont, à mes yeux, d'autre objectif que de verro...

...clin des armes biologiques et chimiques. En revanche, il met en lumière la montée des menaces cybernétiques, contre lesquelles notre pays a récemment réagi par la création d'une agence nationale, l'ANSI. L'effort de la France est toutefois d'une moindre ampleur que celui qu'accomplissent les Etats-Unis et la Chine dans le même domaine. L'un des principaux points du rapport porte évidemment sur l'Iran, au coeur de l'actualité. Nous ne savons pas si l'Iran veut la bombe. Nous avons en revanche la certitude qu'il maîtrise l'ensemble du cycle qui va de l'enrichissement jusqu'à l'explosion d'un engin à fission et les moyens balistiques, avec maîtrise de la balistique. Si l'Iran a la bombe, nous considérons que cela ne change rien à la stratégie de défense des pays occidentaux qui disposent, ainsi ...

...une lutte politique et stratégique. Dans le monde multipolaire actuel, les Etats cherchent à s'affirmer comme des puissances régionales. C'est cette perspective de leadership régional qui justifie éventuellement la possession de ces armes. Sur l'évolution de la prolifération au Moyen-Orient, nous n'avons pas de certitudes. Cependant, l'Arabie Saoudite ne semble pas redouter une attaque nucléaire iranienne et s'estime sous la protection des Etats-Unis grâce à ses ressources pétrolières. Quant à la Turquie, elle ne se sent pas menacée par l'Iran mais aspire à dominer la région : cette volonté stratégique pourrait éventuellement amener la Turquie à développer ses capacités. La France est insuffisamment préparée à la guerre cybernétique. A titre de comparaison, la Chine est sur le point de const...

a approuvé la définition donnée par la ministre de deux Etats nations, qui lui semble être la base de toute discussion. Il s'est en revanche déclaré en désaccord avec la ministre sur le fait que l'Iran serait une menace pour Israël, quels que soient les propos absolument scandaleux tenus par le président iranien. Agiter cette menace masque en réalité les vrais problèmes. Puis, constatant qu'Israël avait refusé de discuter avec Yasser Arafat, suffisamment peu crédible aux yeux du gouvernement israélien, puis que les pourparlers n'avaient pas été davantage possibles avec M. Abou Mazen et qu'enfin...