Intervention de Jean-Luc Préel

Les expériences menées à l'étranger nous ayant laissés dubitatifs, nous avions objecté que sa mise en oeuvre serait longue et coûteuse – tout en en défendant le principe, dans l'espoir d'une nécessaire amélioration de la qualité et de la coordination des soins. Je continue à souhaiter que le DMP voie le jour le plus rapidement possible et soit médicalement utile, le masquage des données médicales constituant un véritable problème.

La diminution de la dotation du fonds ne me paraît pas justifiée au regard de l'ensemble de ses missions : amélioration de la qualité des soins, développement des réseaux, financement des maisons de garde qui favorisent l'égal accès aux soins. Dans tous ces domaines, des besoins réels se font ressentir – ainsi, comme chacun le sait, les réseaux et les maisons de garde doivent pleurer pour obtenir des financements. Pourquoi leur mettre des bâtons dans les roues au lieu de les aider, pourquoi se priver de mettre en oeuvre des expérimentations, alors que les crédits existent ? Si l'article 5 ne concerne que le seul FAQSV, le pragmatisme devrait tout de même permettre, si nécessaire, d'abonder en cours d'année le FIQS avec les fonds du FAQSV. (« Ah ! » sur les bancs du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.)