Intervention de Marisol Touraine

Les amendements que nous examinons méritent le débat, si l'on se réfère aux réactions qu'ils suscitent de part et d'autre de l'hémicycle. Comme l'a dit Mme Billard, la pente des allégements peut être définie comme nous le souhaitons. D'ailleurs, lorsque le gouvernement de 2005 – qui n'était pas un gouvernement de gauche – a fait passer les allégements de 1,7 fois le SMIC à 1,6 fois le SMIC, il a bien fallu qu'il redéfinisse la pente et règle la question du travail non qualifié. Je ne doute pas qu'il sache faire preuve de la même imagination pour passer, cette fois, à 1,5 fois le SMIC.

Par ailleurs, je souligne que ce ne sont pas les lois Aubry, mais les lois Fillon, qui ont vocation à être remises en cause. Je sais que vous ne voulez pas voir la vérité en face, mais ce ne sont pas les 35 heures qui sont à l'origine des dispositifs qu'il est proposé de modifier (« Si ! » sur les bancs du groupe UMP), puisque les dispositifs Aubry étaient terminés. Interrogez-vous sur la manière dont vous avez voulu poursuivre les allégements et assumez vos responsabilités, plutôt que de les rejeter sur d'autres ! (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)