Intervention de David Habib

Les Rapporteurs ont rappelé leur souci de parvenir à des conclusions consensuelles. Cela a été d'autant moins difficile qu'il n'existe pas, sur ce sujet, de position dogmatique. Je dois dire qu'en présidant les auditions de la MEC sur ce thème, j'ai été positivement surpris par la position modérée, voire de recul, du ministre de la Défense lui-même, qui a invité le Parlement à faire preuve de circonspection sur la question de l'externalisation.

L'externalisation est une réponse actuelle à un problème ancien. Dans un récent rapport, la Cour des comptes constatait l'absence de comptabilité efficace au ministère de la Défense. Il conviendra en conséquence que le ministère et le Parlement mènent une analyse centrée sur la question du coeur de métier de l'armée, en distinguant les fonctions de support des fonctions capacitaires.

S'agissant du projet dit « Balard », quelle peut être la capacité de suivi du Parlement, compte tenu du fait que ce projet s'étale sur 27 ans ? Si ce projet apparaît satisfaisant d'un point de vue technique et juridique, il n'est pas certain que l'objectif premier, d'ordre budgétaire, soit atteint.