Intervention de Marc Le Fur

Il s'agit d'un amendement d'appel, destiné à ouvrir un débat important.

Nos compatriotes sont généreux en matière de don du sang. J'ai la chance d'être issu d'une région où le don excède largement les besoins, et j'en tire une certaine fierté.

Cela étant, je rencontre aussi des jeunes qui me demandent pourquoi, étant mineurs, il leur est interdit de donner leur sang. J'aimerais qu'on leur réponde – je ne prétends pas connaître la réponse.

En matière de limites d'âge, on a bien accepté d'ouvrir un autre débat : à l'extrémité opposée, on a porté l'âge maximal du don du sang de soixante-cinq à soixante-dix ans – je parle sous le contrôle de M. le rapporteur.

Je veux donc répondre à ces jeunes, qui font valoir que, si l'on peut travailler à seize ans ou s'engager dans l'armée à dix-sept, on ne voit pas pourquoi on ne pourrait pas, au même âge, donner son sang.

Je propose d'encadrer très précisément cette autorisation. Elle serait assortie de conditions médicales, que le Gouvernement pourra définir. En outre, il ne s'agit pas de rompre avec l'autorité parentale, puisque celle-ci doit valider l'acte volontaire du jeune, lequel doit prouver qu'il n'agit pas contre elle.

Je sais bien que tout cela est compliqué. Mais c'est un débat de principe. Pourquoi ne peut-on donner son sang lorsque la croissance a atteint un certain stade, lorsqu'on s'en estime capable, et moyennant des conditions qui pourraient être relativement sévères, propres aux donneurs âgés de seize ou dix-sept – sur ce point non plus, je ne connais pas la réponse – à dix-huit ans ?

Je souhaiterais ouvrir ce débat, qui est déjà ouvert chez nos jeunes, qui bien souvent sont très généreux.