Intervention de Antoine Bouvier

Cette relation spéciale avec les États-Unis est en toile de fond de toutes les discussions. Mais la nouvelle politique industrielle britannique dans le domaine des missiles et la coopération franco-britannique ont réduit à peu de choses la coopération entre le Royaume-Uni et les États-Unis dans ce secteur. Une filiale de Raytheon spécialisée dans des bombes guidées est certes implantée outre-Manche, mais elle n'intervient pas dans le domaine des missiles et ne fait pas partie de la Team Complex Weapon que j'évoquais. Cela veut dire que si nous proposons des schémas industriels optimisés, des programmes bien conduits et conformes à leurs objectifs contractuels ainsi qu'une perspective de long terme, nous pouvons représenter une alternative solide à la solution américaine.

S'agissant de la défense antimissile qui est un sujet très vaste, je veux souligner qu'il s'agit d'un moyen pour les États-Unis de tirer l'ensemble de son industrie et d'asseoir sa suprématie stratégique en Europe et sur un ensemble de pays d'Asie et du Moyen-Orient. Cette question technologique et stratégique est également un enjeu pour les industriels : si nous ne sommes pas partie prenante de ces initiatives, nous prenons le risque de ne pas avoir accès aux technologies de base pour développer les prochaines générations de produits. MBDA se place dans une approche de défense aérienne élargie, c'est-à-dire d'extension, étape par étape, des domaines d'interception des nouvelles menaces, dans un contexte marqué par le développement des risques liés aux missiles de théâtre mis en place dans de nombreux pays pour contourner la suprématie aérienne.