Intervention de Michel Piron

Je souhaiterais vous interroger quant à vos moyens d'investigation et sur votre capacité à les mettre en oeuvre dans deux domaines. Le premier est celui de l'offre commerciale : quels sont vos moyens pour en assurer le suivi qualitatif, et non seulement quantitatif ? De quoi parle-t-on lorsqu'on parle de prix ? Le deuxième point a déjà été évoqué lors du débat sur l'urbanisme commercial : on voit bien comment un prix facial peut ne pas du tout correspondre au coût final. Faites-vous cette distinction dans le cadre de l'exercice de vos missions ? L'évaluation de ce coût final fait-elle partie de vos missions ? Quand, dans le cadre de l'urbanisme commercial, on essaye de revitaliser ou de favoriser les implantations de préférences dans les centralités urbaines, dans les centres de quartier ou au coeur des bourgs plutôt qu'en périphérie, on sait qu'on va engendrer des surcoûts d'installation mais, en même temps, des économies considérables pour le consommateur final qui va pouvoir trouver à proximité ce qu'il est obligé d'aller chercher, non seulement en périphérie mais parfois fort loin, au prix de déplacements parfois très coûteux. En d'autres termes, le coût de la marchandise achetée n'est pas le même pour le consommateur lorsqu'on y ajoute le coût des transports. Cette approche fait-elle partie de vos modèles de comparaison ou vous paraît-elle incongrue au regard d'une simple concurrence libre, sauvage et – de préférence – sommaire ?