Intervention de Yanick Paternotte

Certes, la réforme des retraites de 2003 a marqué une étape importante et mis en place une variété de dispositifs appréciables en matière d'épargne retraite tant professionnels, le PERCO, que privés, le PERP. Cependant, on note que les chiffres de l'épargne retraite sont particulièrement bas en France par rapport à ceux de nos voisins européens. Quand on compare les sources de revenus des personnes âgées de plus de soixante-cinq ans dans les pays de l'OCDE, on constate qu'en France les régimes privés et l'épargne individuelle ne représentent que 8 % de ces revenus contre 15 % en Allemagne, 21 % en Suède, 39 % au Royaume-Uni, 42 % aux Pays-Bas, pour ne parler que de l'Europe – je reviendrai au cours du débat sur d'autres pays comme les États-Unis ou le Japon.

Après avoir connu un fort engouement après 2003 avec plus de 2 millions d'adhésions et environ un milliard d'euros de cotisations par an, le PERP connaît aujourd'hui une forme de stagnation qu'il nous faut combattre en lui donnant une plus grande souplesse.