Intervention de Christian Eckert

Deuxième observation, madame la ministre, et je la formule avec beaucoup de respect : la question n'est pas de savoir si nous vous faisons confiance ou pas. Nous sommes au Parlement. Ce n'est pas une question de confiance, de respect ou d'amitié. Ni vous ni vos services n'êtes à l'abri d'erreurs. En outre, si vous êtes l'actuelle ministre des finances, quelque engagement que vous preniez ce soir, vous n'êtes pas pour autant, pardonnez-moi de vous le dire, assurée d'occuper encore vos fonctions au moment où processus de publication de ces ordonnances arrivera à son terme.

Par conséquent, mes chers collègues, l'essentiel est que nous retrouvions le goût et la richesse du débat. Si nous travaillons sur la base de phrases qui ouvrent la porte à tout – vous-même avez employé le mot « vague », madame la ministre, un mot que je n'aurais pas osé prononcer moi-même –,nous ne sommes plus dans notre rôle de législateurs.

Certes, la rectification de l'amendement ainsi que le sous-amendement apportent quelques améliorations. Mais le procédé reste tout de même quelque peu cavalier.

(Le sous-amendement n° 162 est adopté.)