Intervention de Michel Issindou

Les maisons de l'emploi s'inscrivent dans un paysage institutionnel complexe, celui des organismes chargés de l'insertion. Elles devront probablement s'articuler avec le futur service de l'orientation évoqué par M. Benoist Apparu. Je sais que certains me diront que le paysage a été clarifié : Pôle emploi s'occupe de l'opérationnel et les maisons de l'emploi du diagnostic et de la stratégie. Il reste qu'on peut estimer que les maisons de l'emploi constituent un dispositif redondant.

Je pense que la création récente de Pôle emploi va réduire considérablement « l'espace » disponible des maisons de l'emploi. J'observe ainsi qu'à Grenoble, une maison de l'emploi labellisée n'a toujours pas été conventionnée alors que, depuis deux ans, nous faisons des allers-retours entre les ministères concernés pour plaider sa cause. La création de Pôle emploi n'est sans doute pas étrangère à ces difficultés.

On peut craindre que ceux qui voudront créer des maisons de l'emploi se heurteront, à terme, à des difficultés financières, d'autant que l'État semble vouloir se désengager de leurs structures. Ceux qui tenteront des démarches pour mettre en place des maisons de l'emploi risquent de connaître des désillusions.

Ce n'est pas aux seules collectivités locales qu'il revient de financer les dispositifs territoriaux des politiques de l'emploi.