Intervention de Jean-Paul Lecoq

Concernant le Proche-Orient, que pensez-vous de l'insistance des Israéliens à faire reconnaître la notion d' « Etat juif », et non plus seulement l'Etat d'Israël ? Souvenons-nous des réactions entendues lorsque l'Iran s'était proclamé République islamique. La traduction concrète de cette nouvelle étape, c'est, par exemple, le tramway de Jérusalem, qui ne s'arrête que dans les quartiers juifs…

Par ailleurs, je vous avais interrogé il y a quelque temps sur l'attitude de notre ambassadeur à l'ONU, le 30 avril dernier, au sujet de la proposition d'étendre le mandat des Casques bleus de la MINURSO à la surveillance du respect des droits de l'homme. La France s'y est opposée. Elle a préféré la notion de droits humains, ce qui n'est pas la même chose, comme me l'ont confirmé plusieurs experts en droit. En 2007, en Chine, Ségolène Royal avait également parlé de droits humains plutôt que de droits de l'homme pour essayer de ne pas vexer les Chinois. On me dira peut-être que c'est la traduction de l'expression anglaise, mais si le français est utilisé comme langue officielle aux Nations unies, c'est bien en raison de sa précision. Je m'élève donc contre le fait d'avoir cédé au Maroc sur ce point, et je vous demande de vous battre pour que les droits de l'homme soient respectés au Sahara occidental.

Tant sur la question israélo-palestinienne que sur la question sahraouie, la faiblesse de notre diplomatie ne sert pas la paix. Dans un cas comme dans l'autre, il faudrait que nous fassions preuve de plus de fermeté.