Réforme des retraites

J'ai écouté mon collègue Vergnier ; moi aussi je suis de Clermont-Ferrand (Rires et exclamations sur les bancs du groupe UMP.) et moi aussi j'ai été élevé dans le quartier populaire de Montferrand, où sont les usines Michelin.

Et vous, monsieur Dord, vous n'avez aucune argumentation du tout ! D'ailleurs, pourquoi vous énervez-vous ? Monsieur le président, plutôt que de décompter du temps de parole du groupe socialiste les interruptions de nos camarades de l'opposition, pourriez-vous les imputer sur leur compte ? Je reprends mon propos. Ce que nous disons ne vous fa...

Quand on vous parle de pénibilité, vous nous répondez : invalidité. Mais je crois que l'on ne parle pas de la même chose ! On peut malheureusement être invalide en ayant un travail pénible et être usé sans être invalide.

Le problème est bien là : dans certains cas, l'usure va se manifester après le départ à la retraite. Dans ces conditions, j'attends simplement une explication de M. Jacquat ou de M. le ministre. Monsieur le rapporteur, vous qui êtes médecin,

pouvez-vous nous rassurer sur le cas des personnes pour lesquelles l'usure due à la pénibilité du travail ne se manifeste que quatre ou cinq ans après la retraite ? Cela peut être lié aux trois-huit, à un environnement pollué, au rythme de travail ou encore au bruit bref à des conditions pénibles, reconnues comme telles par les uns et par le...

Vous nous parlez d'équité, mais où est-elle ? Pour eux, ce sera trop tard : ils seront partis ! C'est pourtant une simple question de bon sens ! Pouvez-vous m'indiquer aujourd'hui, monsieur le rapporteur ou bien vous, monsieur le ministre, mais je compte davantage sur le rapporteur, parce qu'il est médecin ce que seront les conditions ? Po...

Mais j'ai peur que vous n'ayez pas les moyens de nous convaincre, et vous ne pourrez davantage convaincre ceux qui ne bénéficieront pas, à la retraite, d'une espérance de vie égale à celle de ceux qui auront travaillé dans des conditions moins pénibles. Monsieur Jacquat, monsieur le ministre, nous attendons votre réponse ! (Applaudissements sur...

Je voudrais rassurer nos collègues de l'actuelle et précaire majorité précaire dans la durée , surtout si elle s'obstine dans la politique de régression sociale qu'elle mène depuis huit ans : oui, oui et oui, dès 2012, lorsque nous serons à nouveau aux responsabilités, nous abrogerons votre loi scélérate.

Pourquoi l'abrogerons-nous ? Tout simplement, monsieur Méhaignerie, parce que cette loi est injuste et inéquitable. Nous proposerons immédiatement le retour aux 60 ans.

À taux plein, monsieur Giscard d'Estaing ! Si vous êtes intéressé, pour ce qui concerne votre retraite, soyez rassuré. (Rires sur les bancs du groupe SRC.)

Depuis que vous êtes aux responsabilités, vous nous dites : « Travaillez plus pour gagner plus. » Vous ne vous êtes pas trompés sur une chose : il faut travailler plus longtemps, puisque vous nous proposez d'augmenter de 4 ans la durée de cotisation pour toucher une retraite à taux plein. Le problème, ce n'est pas de travailler plus ou plus lo...

En raison de votre désastreuse politique de l'emploi, les jeunes sont en effet dans l'incapacité de trouver un travail avant l'âge de 23 ou 24 ans, tandis que vos amis du MEDEF licencient à partir de 56 ans les seniors auxquels vous proposez de travailler jusqu'à 62 ou 63 ans. C'est un problème de mathématiques très simple, du niveau de la deu...

Mes chers amis de la majorité, vous avez l'occasion de vous ressaisir, de faire preuve d'un peu d'humanité et de comprendre la situation réelle du pays en revenant sur cette sinistre loi que vous nous infligez, en retirant votre texte. Faites en sorte qu'il y ait une véritable négociation avec les partenaires sociaux et que l'on puisse, dans ce...

Vous nous dites que vous ne baisserez pas le montant des retraites. Cela signifie, permettez-moi de vous le dire, que vous changez radicalement de politique en la matière.

Je ne prendrai que deux exemples. La première baisse des pensions est le fait de M. Balladur. En faisant en sorte que l'on prenne en compte dans le calcul de leur montant non plus les dix mais les vingt-cinq meilleures années, il a provoqué une diminution importante des retraites du secteur privé. En outre, vous nous dites que ceux qui ne par...

C'est cette décote que vous voulez généraliser à l'ensemble des travailleurs qui n'auront pas eu la chance d'avoir une carrière complète. Voilà ce que vous proposez en fait de maintien du pouvoir d'achat des retraites !

Je suis d'autant plus inquiet que vous prétendez aujourd'hui être les garants du maintien de la qualité du système de retraite, que nous saurions, pour notre part, assurer avec nos propositions. Je veux bien écouter vos arguments, mais comment allez-vous financer tout cela ? Non seulement vous siphonnez le Fonds de réserve des retraites mais vo...

J'ai écouté avec attention. L'enfer est pavé de bonnes intentions ! Vous nous dites qu'il faut absolument que l'équité soit maintenue Premièrement, la création du comité de pilotage consiste simplement à rabaisser le rôle du Parlement. Vous voulez nous faire accepter qu'un comité composé de gens qui n'ont pas la légitimité issue du suffrage u...

Donc, votre réforme des retraites tend tout simplement à la destruction du système des retraites mis en place par le Conseil national de la Résistance. (« Oh ! » sur les bancs du groupe UMP.) Je veux bien que l'on parle d'équité et de ressources égales en raison du volume de cotisations. Mais l'objectif du Conseil national de la Résistance étai...

Comment pouvez-vous parler d'équité de traitement à des gens qui touchent moins de 500 ou 600 euros de retraite par mois pour vivre, quand on sait que, dans ce pays, 15 % des Français vivent en dessous du seuil de pauvreté de 800 euros, que quinze millions de Français finissent le mois avec moins de 20 euros dans leur poche et que, dans le même...