Interventions de Jean-Pierre Brard

Être seuls aujourd'hui face aux institutions européennes devrait-il être rédhibitoire ? Bien sûr que non ! Après la démarche malheureuse qui a débouché sur la directive de 2001, nous nous honorerions en faisant marche arrière.

La France se grandirait en disant aux pays de l'Union européenne : « Arrêtons là et reprenons tout depuis le début parce que le débat dans l'opinion publique a progressé. » En tout état de cause, et de façon plus générale, on ne peut pas construire l'Europe sans l'adhésion des citoyens. Or c'est précisément ce que vous êtes en train de faire. L...

Eh oui !

Comme toujours !

C'est trivial !

Ne soyez pas misogyne !

C'est votre anniversaire ?

Monsieur le ministre, ce projet de loi est très intéressant.

Si l'on écoute nos collègues, l'alternative se situe entre l'état de nature et la consommation, sous prétexte de modernité, de produits contenant des OGM.

La prochaine fois, chaussez vos lunettes un peu plus tôt car j'étais présent hier, tandis que vous-même ne l'avez pas toujours été Monsieur le ministre, dans cet article, vous utilisez les mots en les vidant de leur sens. Le quatrième alinéa, par exemple, évoque « la liberté de consommer et de produire avec ou sans OGM » Mais qui va choisir ...

Où est la liberté de passer des vacances chez soi ou au bord de la mer, la liberté de se soigner ou pas, ou encore, comme me le souffle André Chassaigne, la liberté de passer ses vacances rue du Faubourg Saint-Honoré ou sur un yacht, la liberté de s'instruire ou non, de manger ou non ? (Exclamations sur les bancs du groupe de l'Union pour un mo...

En revanche, en nous engageant aujourd'hui dans les OGM, nous allons vers des déséquilibres qui ne viennent pas de l'impossibilité de produire mais des inégalités sociales qui renvoient à la domination économique, puisque ces organismes génétiquement modifiés sont contrôlés par Monsanto ou, mon cher collègue du Nouveau Centre, par ses cousins, ...

et réaliser des tests. Nous ne savons pas quelle sera la situation dans trente ans. Il ne faut donc pas priver les scientifiques de la possibilité de développer la recherche

mais il n'est pas nécessaire pour cela de développer les OGM en plein champ : il n'y a pas de doute sur ce point.

Et ne vous cachez pas derrière la notion de liberté, qui n'est pour vous, comme toujours d'ailleurs, qu'un alibi. Mon cher collègue, si on vous laisse choisir entre manger du foie gras ou du pâté de foie, je sais par avance où ira votre préférence ! Aujourd'hui, nous devons faire un choix qui n'hypothèque pas définitivement l'avenir de la plan...

Cela nous permettra de nous assurer que vous ne vous contredisez pas !

Ce n'est pas lui qui l'a signée ! C'est Mme Voynet !

Ce n'était pas lui !

Pas lui !

J'apprécie les gens d'esprit, monsieur Giscard d'Estaing. Vous me permettrez cependant de trouver que vous ne manquez pas d'air en défendant un tel amendement après avoir rejeté celui de Delphine Batho. (« Eh ! oui » sur les bancs du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.)